Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9690/2010, хранящемся в Набреженочелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9690/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета МО г.Н. РТ к Хакимову Т.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Исполнительный комитет МО г.Н. РТ обратился в суд с иском о расторжении с Хакимовым Т.М. договора найма жилья в виде комнаты №... дома ... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указав, что ответчику на основании ордера в 2007 г. было предоставлено в пользование койко-место, однако он в данное жилое помещение не заселялся, в ней не проживал. Кроме того, Хакимов Т.М. расходы по коммунальным услугам не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Известить ответчика о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что 26.01.2007 г. ответчику по договору найма предоставлена комната №... в доме 2 ... (л.д.4-5).

Согласно справке с места жительства на регистрационном учете в спорной комнате состоит ответчик (л.д.5).

Истцом в обоснование своих требований представлен акт о том, что Хакимов Т.М. в спорную комнату не заселялся, в ней не проживает. Кроме того, у него имеется долг за жилищно-коммунальные услуги (л.д.7).

Исходя из изложенного, учитывая, что Хакимов Т.М. в данном жилье не проживал, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг не несет, суд считает возможным удовлетворить требование истца.

В связи с тем, что Хакимов Т.М. по указанному адресу не проживает, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу также обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск исполнительного комитета МО г.Н. РТ к Хакимову Т.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Считать расторгнутым договор найма жилого помещения с Хакимовым Т.М. в комнате №... дома 2 ... и снять Хакимова Т.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 г.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: