подлинник данного документа подшит в деле № 2-9694/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № -9694/10 13 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хасановой М.М., с участием прокурора Галимардановой Э.Р., при секретаре Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Г.Р. к ОАО «СК "Р"», Сизову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Лунева Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 января 2010 г. по вине Сизова В.В., управлявшего автомашиной Д., произошло столкновение с автомашиной В., в которой она находилась в качестве пассажира. В результате данного дорожно-транспортного столкновения ей были причинены телесные повреждения, она до настоящего времени испытывает головные боли в затылочной, височной области, боли в межлопаточной и поясных областях. В связи с заболеванием она обратилась в лечебное учреждение, на приобретение лекарственных препаратов она истратила ... руб. Истица просит взыскать с СК "Р" в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств ... руб., судебные расходы ... руб., на оформление нотариальной доверенности ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., в которой застрахована гражданская ответственность Сизова В.В. в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанной нести ответственность по возмещению страховой выплаты потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного здоровью. С Сизова В.В. истица просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Сизов В.В. требования иска не признал, указав, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истица какие-либо телесные повреждения не получила. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия он принес истице устные извинения, передал денежные средства в сумме ... руб. для прохождения томографии. Представитель ОАО СК «Р» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. По делу установлено, что 25 января 2010 г. Сизов В.В., управляя автомашиной Д., госномер ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершил столкновение с автомашиной В. госномер ... под управлением С.., в качестве пассажира на переднем сидении которого находилась Лунева Г.Р. Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные челны от 18 марта 2010 г. Сизов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за указанное правонарушение и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. Заключением эксперта № ... от 19 февраля 2010 г. установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия у Луневой Г.Р. телесные повреждения не обнаружены. Диагнозы «ушиб мягких тканей затылочной области, грудного отдела позвоночника, слева области таза», «растяжение связок шейного отдела» объективными клиническими и рентгенологическими данными динамического наблюдения не подтверждены, а потому судебно-медицинской оценке не подлежат. Пребывание на лечении обусловлено обострением ранее имевшимся заболеванием в виде остеохондроза шейного, грудного, поясничного отдела позвоночника обусловлено ранее имевшимся заболеванием и судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. ). Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил. Лунева Г.Р., заявляя требование о взыскании расходов на лечение, связывает их с данным дорожно-транспортным происшествием, что однако опровергается материалами дела. Истицей не доказан факт причинения ей каких-либо телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, в силу чего приобретение лекарственных препаратов, прохождение магнитно-резонансной томографии не состоит в причинно-следственной связи с действиями Сизова В.В., и поэтому с ответчиком не могут взысканы указанные расходы. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что требования Луневой Г.Р. о компенсации морального вреда также подлежат отклонению, поскольку истицей не доказан факт нарушения ее неимущественных прав и причинения ей вреда здоровью Сизовым В.В., в результате которого выплата была бы безусловной в соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ. Более того, как пояснил в судебном заседании Сизов В.В., после дорожно-транспортного происшествия он принес устные извинения истице, что ею не оспаривалось. Кроме того, 08 февраля 2010 г. он передал ей денежные средства в размере ... руб. для прохождения томографии позвоночника, что подтверждается распиской, выданной Луневой Г.Р. Таким образом, ответчиком приняты меры по заглаживанию причиненных нравственных страданий истицы в связи с данным происшествием. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(ч.1, п.2 ч.2) предусмотрено, что. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Исходя из изложенного, судом не может быть возложена ответственность по компенсации морального вреда Луневой Г.Р. на ОАО СК «Р», поскольку действующим законодательством объектом страхования являются лишь имущественные интересы. Другие доводы истицы не имеют правового значения для разрешения данного спора. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Луневой Г.Р. к ОАО «СК "Р"», Сизову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 дней. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда