Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10786/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–10786/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Альмухаметова Д.М. к ООО «Т.» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Альмухаметов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Т.» в вышеприведенной формулировке, указывая, что в ... года по вине работников ответчика, производивших покрасочные работы ... на производственной территории в п.... без соблюдения правил технической безопасности, на принадлежащий ему автомобиль «...», припаркованный на соседней территории, принадлежащей ИП Л., попала краска. В результате автомобилю потребовался ремонт, стоимость которого составила ... руб.... коп. Автомобиль также утратил товарную стоимость(УТС) на сумму ... руб.... коп. Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный материальный ущерб, несмотря на обращение к нему. Поэтому он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке ущерба и УТС и ... руб.... коп. в возмещение понесенных расходов на уплату госпошлины в связи с обращением в суд. Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Т.» в суд не явился, извещался заказной почтой, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца А. поддержавшую иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15, 1064,1066 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. По делу установлено, что ... года на принадлежащей ООО «Т.» территории в п. ... работниками этого предприятия производились работы по покраске щитов ... на улице, без соблюдений правил технической безопасности на близком расстоянии от ...-х припаркованных автомобилей на соседней производственной территории в п. ...(бывшее здание ...), принадлежащей ИП Л.. В результате на эти автомобили, в том числе и на принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль «...» с гос.номером ..., попала краска. Из-за этих повреждений автомобилю истца потребовался восстановительный ремонт, автомобиль также утратил товарный вид. В добровольном порядке материальный ущерб, причиненный истцу работниками ООО «Т.» не возмещен. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела(л.д....). По заключению ООО «Н.» от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила ... руб.... коп., стоимость утраты товарного вида - ... руб.... коп.(л.д....). В деле имеются документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба, в сумме ... руб.(л.д....). Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается в госдоход. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Т.» в пользу Альмухаметова Д.М. в возмещение ущерба ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Взыскать с ООО «Т.» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: