Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10435/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-10435/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слотиной Л.И. к Исполнительному комитету г. ... о сохранении квартиры в перепланированном виде, УСТАНОВИЛ: Слотина Л.И. обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. ... о сохранении квартиры ... в перепланированном виде. В заявлении указала, что изменения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, однако Исполком города отказывает в согласовании проекта в связи с несоответствием требованиям законодательства, что она считает необоснованным, так как экспертиза показала, что перепланировка помещений не привела к ухудшению характеристик надежности и безопасности объекта, не ухудшают условий эксплуатации и не создают угрозы для жизни и здоровья людей. В судебном заседании истец Слотина Л.И. требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик, Исполнительный комитет МО г. ..., на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с требованиями не согласился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что Слотиной Л.И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит квартира ..., а также на основании договора купли-продажи совместно со И. квартира ... (л.д. ). Квартиры были перепланированы: межкомнатная дверь перенесена из середины в угол (л.д. 6, 7). ... И. умер. Его наследник, Слотин В.Н., с требованиями Слотиной Л.И. согласился. Согласно проекту перепланировки технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены (л.д. ). Такое заключение дано некоммерческим партнерство «Союз архитекторов и проектировщиков «Волга-Кама», о чем имеется свидетельство № .... Исполнительный комитет г. Набережные Челны отказал Слотиной Л.И. в согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений ввиду несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Суд считает, что отказ в перепланировке нельзя признать законным и обоснованным, так как истцом представлены доказательства отсутствия нарушений законодательства при переустройстве квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слотиной Л.И. к Исполнительному комитету г. ... о сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить. Сохранить квартиру ... в перепланированном виде. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...