Решение по делу по иску Султанова Д.Х. к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 9716/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-9716/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Д.Х. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Д.Х. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что 1.12.2009 года он обратился ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением возраста 50 лет и наличием необходимого стажа более 10 лет на работах с вредными условиями труда. Однако ему было отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, не было включено в льготный стаж период его работы с 01.12.1983 года по 06.08.1987 года, с 06.06.2000 года по 31.12.2008 года в качестве шлаковщика литейного цеха производства стального литья Литейного завода ОАО «К.». Данный отказ истец считает незаконным, просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 1.12.2009 года.

В судебном заседании Султанов Д.Х. поддержал свой иск в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в г.... – юрисконсульт Павленкова С.В. иск не признала. При этом пояснила, что отказ УПФ обоснован, связан с отсутствием у истца требуемого льготного стажа, ему не может быть назначена досрочная трудовая пенсия с возраста 50 лет. Действующее законодательство не позволяет назначить истцу досрочную трудовую пенсию.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Мулькаманова Т.И. также иск не признала, утверждая, что в ходе документальной проверке не подтвердилась занятость истца непосредственно обслуживанием плавельных печей литейного цеха.

Представитель третьего лица – ОАО «К.» Хамидуллина Р.Р. пояснила, что факт и характер работы истца и условия труда подтверждается справками, выданными в установленном порядке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Султанов Д.Х., 1.12.1959 года рождения, с 14.05.1981 года начал трудовую деятельность, с 1.12.1983 года по 6.08.1987 года работал в качестве шлаковщика третьего разряда литейного цеха производства стального литья Литейного завода ПО «К.», с 6.06.2000 года по 31.12.2008 года работал шлаковщиком по четвертому разряду в том же цехе того же производства ОАО «К.», где работает по настоящее время.

1.12.2009 года Султанову Д.Х. исполнилось 50 лет.

1.12.2009 года он обратился в УПФ РФ в г. ... за назначением досрочной трудовой пенсии.

Согласно решению УПФ РФ в г. ... № ... от 14.05.2010 года, на день обращения за назначением пенсии истца в стаж с вредными условиями труда засчитано всего 8 лет 11 месяцев 9 дней. Данным решением истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключен из льготного стажа вышеуказанный период его работы в качестве шлаковщика литейного цеха производства стального литья Литейного завода ПО «К.», ОАО «К., далее ОАО «К.».

Однако данный отказ УПФ нельзя считать законным и обоснованным, УПФ РФ в г. ... своим решением неправильно отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Согласно справке ОАО «К.» от 15.09.2009 года за №..., Султанов Д.Х. с 1.12.1983 года по 6.08.1987 года (3 года 7 месяцев 18 дней) фактически работал шлаковщиком, был занят обслуживанием плавельных печей в Литейном цехе №... производства стального литья.

Согласно справке №... ОАО «К.» от 15.09.2009 года, Султанов Д.Х. с 6.06.2000 года по 31.12.2007 года (7 лет 5 месяцев 2 дня), с 1.01.2008 года по 31.12.2008 года(10 месяцев 14 дней) также работал шлаковщиком, был занят обслуживанием плавельных печей в Литейном цехе №... производства стального литья ОАО «К.».

Это подтверждается актом документальной проверки специалиста УПФ РФ в г. ... от 12.10.2009 года, согласно которому за указанный период работы истцу производилась доплата за вредные условия труда.

Таким образом, истец, несмотря на наименование должности «шлаковщик литейного цеха производства стального литья Литейного завода», выполнял работу шлаковщика занятого обслуживанием плавельных печей.

В соответствии разделом ХI «Металлообработка» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены шлаковщики, занятые обслуживанием плавельных печей(1110100А-19622).

При таком положении на день обращения истца за назначением пенсии 1.12.2009 года его стаж с вредными условиями труда составляет: 8лет 11 мес. 9дн. + 3год. 7мес.18дн. + 7лет.5мес.2дн. + 10мес.14 дн. = 20 лет 10 месяцев 11 дней. Указанный стаж работы с вредными условиями труда достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии со дня исполнения ему 50 лет и обращения за назначением пенсии в пенсионный фонд, с 1.12.2009 года

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Султанова Д.Х..

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.... назначить Султанову Д.Х. досрочную трудовую пенсию начиная с 1 декабря 2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ... в пользу Султанова Д.Х. в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...