Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10550/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10550/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гроссмана Ю.Г. к руководителю и следователю по особо важным делам ... межрайонного следственного отдела Следственного управления (далее МРСО СУ СК) по Республике Татарстан Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гроссман Ю.Г. обратился в суд с иском к руководителю и следователю по особо важным делам ... МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ о компенсации морального вреда. В заявлении указал, что следователь А.. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, которое в последующем было признано незаконным. В результате этого он перенёс моральные страдания и переживания в связи с несправедливостью и несоответствием принимаемых следователем решений, который оценивает в ... рублей. Руководитель МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ С. не принял мер по его заявлению о преступлении, в связи с чем он испытал душевные страдания и чувство разочарования, обусловленное нарушением закона, который он оценивает в ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как истец осуждён и отбывает наказание в ФБУ ИК-... области.

Ответчики на судебное заседание не явились, представили письменный отзывы, иски не признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что постановлением следователя по особо важным делам ... МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ А.. от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 140, 285, 286 УК РФ в отношении В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением ... городского суда РТ от ..., оставленным кассационным определением от ... без изменения, постановление признано незаконным и необоснованны. На следователя по особо важным делам ... МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ А.. возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

... Гроссман Ю.Г. обратился в прокуратуру г. ... с заявлением о нарушениях ИВС УВД г. ....

Письмом № ... от ... дан ответ о том, что постановлением от ... следователем по особо важным делам прокуратуры г. ... Ш. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.. и сотрудников ИВС УВД г. ... по аналогичному заявлению Гроссмана Ю.Г. Данное постановление ... городским судом признано законным. То есть основания для проверки указанных в заявлении ... фактов отсутствуют.

То есть обращение Гроссмана Ю.Г. было рассмотрено по существу.

Суд считает, что нарушения прав истца не допущено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Обращения Гроссмана Ю.Г. рассмотрены, он их обжаловал, то есть истец реализовал свои права в установленном законом порядке, который предоставлен для защиты прав, какой-либо вред при этом не причинялся, требования истца необоснованны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гроссмана Ю.Г. к руководителю и следователю по особо важным делам ... межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Татарстан Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья И.М. Фарзутдинов

...

...