Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10700/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Колчерине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова В.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Б» ... о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шагапов В.Х. (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Б» ... (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что с ... года по ... года он работал у ответчика в качестве водителя автобуса. При увольнении ему не выплатили зарплату с ... по ... года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере ....

В судебном заседании истец Шагапов В.Х. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Б» ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела усматривается, что истец в период с ... года по ... года он работал у ответчика в качестве водителя автобуса, что подтверждается справкой о доходах физического лица и трудовой книжкой истца (л.д.3,5,6).

При увольнении истцу не выплатили заработную плату с ... по ... года в размере ...., что подтверждается справкой ответчика (л.д.4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоспариваемую ответчиком задолженность по заработной плате в указанном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шагапова В.Х. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» ... в пользу Шагапова В.Х. задолженность по заработной плате в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ООО «Б» ... в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года.

...

...

...

...