Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10396/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10396/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой В.Х. к Гайнутдинову Г.Г. об устранении препятствий в пользовании правом собственности путем снятия с регистрационного учета, Гайнутдинова В.Х. обратилась в суд с иском к Гайнутдинову Г.Г. (далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании право собственности путем снятия с регистрационного учета и выселении, указав, что на основании договора купли-продажи с ... года является собственником .... ... года она зарегистрировала брак с ответчиком и зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. В настоящее время брак между ними расторгнут. В связи с чем истица просит в судебном порядке устранить препятствия в пользовании правом собственности на жилое помещение путем выселения ответчика из указанной квартиры и снятия его с регистрационного учета. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила устранить препятствия в пользовании правом собственности на ... путем снятия ответчика с регистрационного учета. При этом она пояснила, что ответчик выехал из квартиры ... года, забрав свои личные вещи. Гайнутдинов Г.Г. в настоящее время является для истицы посторонним человеком, Гайнутдинова В.Х. не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, коммунальные услуги он никогда не оплачивал, истица вынуждена нести за ответчика бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг. Дочь истицы Берестова (Гаязова) Г.Р., являющаяся сособственником квартиры тоже поддерживает требования своей матери. Ответчик Гайнутдинов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под роспись. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – Берестова (Гаязова) Г.Р. в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ООО «ГРЦ» в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как видно по делу, ... принадлежит истице Гайнутдиновой В.Х. (ранее Гаязовой) и ее дочери Гаязовой Г.Р. по 1/2 доле на основании договора купли-продажи от ... года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... ... года (л.д.6). Как следует из справки с места жительства, Гайнутдинов Г.Г. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ... года по настоящее время (л.д.5). Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Наб.Челны от ... года (л.д.4). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истицей представлено суду достаточно доказательств в обоснование исковых требований. Судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является. Брак между сторонами расторгнут в установленном законом порядке. Истица возражает против того, чтобы ответчик состоял на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, поскольку регистрация Гайнутдинова Г.Г. в спорной квартире препятствуют ей в реализации ее права владения и распоряжения собственностью по своему усмотрению, чем нарушаются ее конституционные права. Из пояснений истицы следует, что ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из указанной квартиры ... года. Согласно п.10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: ……с собственниками жилых помещений. Регистрация постороннего лица в принадлежащем истице жилом помещении, по мнению суда, нарушает ее права как собственника, создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются его конституционные права. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица правомерно обратилась за защитой своих имущественных прав, которые подлежат защите в судебном порядке и полагает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гайнутдиновой В.Х. удовлетворить. Устранить препятствие в пользовании ..., находящейся в собственности Гайнутдиновой В.Х. и Берестовой (Гаязовой) Г.Р., путем снятия Гайнутдинова Г.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. Гайнутдинов Г.Г. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. Судья Р.Р.Ахметов Решение не вступило в законную силу Судья Р.Р.Ахметов Секретарь суда: