Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10950/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–10950/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по заявлению прокурора г. ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Г.» о понуждении к аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «Г.» о понуждении к аттестации рабочих мест, указав в его обоснование, что ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в части обеспечения безопасных условий и охраны труда, аттестации рабочих мест в ООО «Г.»(далее ООО «Г.», Общество) было выявлено неаттестованных ... рабочих мест, что является нарушением трудового законодательства.

Представитель ответчика Т. иск признала, пояснив, при этом, что после переезда в новое здание ООО «Г.» работа по аттестации начаты, заключено несколько договоров об оказании услуг по аттестации, но поскольку аттестация потребует времени в связи с необходимостью замеров показателей воздуха в помещениях в зимнее и летнее время, одномоментно аттестацию провести не представляется возможным. Поэтому просит отсрочить исполнение решения суда до ... года.

Представитель третьего лица – ГБУ «Ц.» г.... М. в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав представителя прокуратуры - помощника прокурора Галимарданову Э.Р., поддержавшую заявленные требования, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, учитывая признание представителем ответчика иска, которое судом принято, руководствуясь ст.22, 209, 212 Трудового Кодекса РФ, п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569, а также ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решении может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск.

Суд при вынесении данного решения не находит достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку как видно из обозренного в судебном заседании договора об оказании услуг по аттестации рабочих мест, заключенного ответчиком ... года с ООО «А.», последний обязался в срок до ... этого же года выполнить работы по аттестации рабочих мест.

В то же время, в случае невозможности выполнения работ по аттестации рабочих мест в указанный договором срок, ответчик не лишен права по истечении срока действия договора поставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в госдоход установленная законом госпошлина по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Набережные Челны удовлетворить.

Обязать ООО «Г.» провести аттестацию ... рабочих мест, в том числе по профессиям: ... - директор; ... - заместитель директора; ... - юрисконсульт; ... - менеджер по персоналу и делопроизводству; ... - главный бухгалтер; ... - заместитель бухгалтера; ... - ведущий специалист; ... - экономист; ... - бухгалтер; ... - начальника отдела; ... - программиста; ... - техник; ... - заместитель начальника ОРУ; ... - завскладом; ... - водителя; ... -слесарь-электрик; ... - плотник-сантехник; ... - начальников РРЦ; ... - ведущих специалистов; ... - специалистов ... категории; ... -кассиров; ... - специалистов; ... - уборщиков.

Взыскать с ООО «Г.» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: