Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10340/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10340/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «К.» г.... к Ахметгараеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... года Ахметгараев А.С. получил в ОАО «К.»(далее Б.) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата по ... года включительно для приобретения транспортного средства, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплачивать ...% годовых за пользование им согласно графику. В обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ахметгараев А.С. приобрел в собственность автомобиль «...» и передал его в залог Б. в соответствии с договором залога № ... от ... года. Б. обратился в суд с иском к Ахметгараеву А.С. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик-заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов по нему, а с ... года ответчиком погашение кредита и процентов по графику ежемесячных платежей прекратилось. Истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб.... коп., возместить за счет ответчика расходы по госпошлине ... руб.... коп., а также обратить взыскание в обеспечение исполнения решения суда на заложенное ответчиком транспортное средство, определив его начальную продажную цену в ... рублей, установленную договором залога. Представитель истца К. в судебном заседании поддерживая исковые требования, уменьшила сумму иска до ... руб... коп. в связи с частичным погашением ответчиком после предъявления иска суммы задолженности по кредиту, госпошлину просит взыскать в полном объеме. Ответчик Ахметгараев А.С. иск признал частично, не согласившись с требованием Б. об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом, пояснил, что последний ему нужен для работы, так как он проживает в деревне, а работает в городе. Несвоевременное погашение кредита и процентов по нему были вызваны материальными затруднениями и в ближайшее время намерен погасить задолженность. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819, ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком–заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждается объяснениями представителя Б. и материалами дела(л.д....), не отрицал их по существу и сам ответчик. Истец в ..., ..., ..., ..., и ... года, а также в ... года направлял претензии с требованиями досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов ответчику(л.д....), но последний оставлял их без ответа и исполнения. В соответствии с п.... вышеупомянутого кредитного договора Б. вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с возвратом кредита. Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору с учетом его уменьшения в сумме ... руб. ... коп., в том числе по основному долгу в сумме ... руб.... коп. и по срочным процентам за период с ... года по ... года в размере ... руб., названному представителем истца в судебном заседании, который ответчиком не оспорен. Ответчиком также не оспоривается и размер начальной продажной цены заложенного автомобиля. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы в полном объеме и подлежат удовлетворению. Возражения ответчика по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, приведенные в ходе судебного заседания, не основаны на законе, а поэтому служить поводом для отказа в этой части иска не могут. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ахметгараева А.С. в пользу в пользу ОАО «К.» г. ... задолженность по кредитному договору с процентами ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Во исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигатель ..., цвет ...., ... года выпуска, зарегистрированный на имя Ахметгараева А.С., установив начальную продажную цену автомобиля в ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в аконную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: