Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.Г.

при секретаре: Крохиной Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью ФИО12 о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами и установления срока для осуществления ремонта кровли,

У С Т А Н О В И Л:

Мухтаров М.Р. обратился в суд с иском к ООО ФИО12 о взыскании неустойки и установления срока для осуществления ремонта кровли, ссылаясь на следующее, ... решением Набережночелнинского городского суда РТ с ООО «ФИО8» взыскана стоимость ущерба в размере ..., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, а также ООО «ФИО8» обязан осуществить ремонт кровли .... Кассационным определением решение от ... отменено вынесено новое решение, которым с ООО ФИО12» взыскана стоимость ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, а также ООО ФИО12» обязан осуществить ремонт кровли .... Он обращался ответчику о добровольном удовлетворении его требований ..., однако добровольно они удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика неустойку с учетом требований ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ..., а также установить срок для осуществления ремонта кровли в течении 30 дней с момента вступления решения в силу, так как при вынесении судом решения срок не был установлен. И

В судебном заседании истец Мухтаров М.Р. исковые требования поддержал и уточнил их в части взыскания суммы, просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами с .... по ... По его расчету сумма подлежащая к взысканию составляет около ... рублей. В части установления срока ремонта кровли суду пояснил, что после случая затопления рассмотренного судом из крыши не протекает. Просит уточненные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ФИО12» Фуреева Н.В. исковые требования в части взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами признала частично, а в части ремонта кровли просит в удовлетворении иска отказать, в связи с проведением ремонтных работ после вынесенного судом решения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, Кассационным определением решение от ... отменено вынесено новое решение, которым с ООО ФИО12» взыскана стоимость ущерба в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, а также ООО ФИО12» обязан осуществить ремонт кровли ...(л.д.10-15).

Разрешая уточненные требования в части взыскания суммы за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, суд исходит из представленных платежных ордеров о зачислении денежных средств на лицевой счет Мухтарова М.Р.(л.д.29-50) и берет за основу расчет представленный ответчиком, в связи с соответствием его нормам действующего законодательства (л.д.51) и суд считает подлежащим к взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами ....

Относительно требований об установления срока для осуществления ремонта кровли, суд не находит их обоснованными, так как ремонт кровли произведен задолго до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухтарова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью ФИО12» о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами и установления срока для осуществления ремонта кровли, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФИО12» в пользу Мухтарова М.Р. за пользование чужими денежными средствами ....

В удовлетворении исковых требований Мухтарова М.Р. к ООО ФИО12» об установлении срока для осуществления ремонта кровли, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Кашапов Р.Г.

Копия верна:

Судья: Кашапов Р.Г.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Кашапов Р.Г.

Секретарь: