Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11828/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11828/2010

г. Набережные Челны 01 декабря 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В» к Хоруженко Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «В» (далее ООО «В») обратилось в суд с иском к Хоруженко Е.В. о взыскании задолженности в сумме ... руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... руб., указав в обосновании иска, что ... года между ООО «В» и Хоруженко Е.В. подписано соглашение о погашении долга общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительной компании «Т» (далее ООО ПСК «Т») в размере ... руб. в соответствии с утвержденным графиком, как поручитель последнего. Однако свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме.

Ответчик Хоруженко Е.В. и ее представитель Михалева Н.В., в ходе судебного заседания исковые требования не признали, пояснив, что ООО «В» является ненадлежащим истцом, поскольку письмом от ... года Хоруженко Е.В. уведомлена о переходе право требования новому кредитору- ОАО «Р».

Представитель истца – ООО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель третьего лица ОАО «Р» согласно отзыва просит в удовлетворении иска отказать поскольку ... года заключен договор уступки права требования № ..., по условиям которого ООО «В» уступил ОАО «Р» право требования остатка задолженности в сумме ... руб. ... коп. возникшей на основании исполнительного листа №... выданного Арбитражным судом РТ по делу №...

Представитель третьего лица – ООО ПСК «Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 384 ГК РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «В» и поручителем ООО ПСК «Т» - Хоруженко Е.В. подписано соглашение о погашении последней до первой половины октября ... задолженности ООО ПСК «Т» в размере ... руб. Хоруженко Е.В. как поручитель обязалась производить погашение задолженности согласно графика, согласованного сторонами (л.д....).

Как установлено судом, ответчик Хоруженко Е.В. погасила задолженность лишь частично в сумме ... руб.

... года между ОАО «Р» и ООО «В» заключен договор уступки права требования № ..., по которому ООО «В» уступил ОАО «Р» право требования остатка задолженности в сумме ... руб. ... коп. возникшей на основании исполнительного листа № ... выданного Арбитражным судом РТ по делу №...

Согласно пункта ... договора №... от .... ОАО «Р» становится новым кредитором ООО «ПСК «Т» по исполнительному листу №..., в части долга в размере ... руб. ... коп., с момента подписания сторонами договора.

Во исполнение договора № ... от .... ООО «В» передало ОАО «Р» .... по акту документы, удостоверяющие уступленное право требования.

Исполнение обязанности ОАО «Р», в части сроков и размера оплаты полученного права требования, регулируется пунктами ... - ... договора №... от ....

При таких обстоятельствах, соглашение о погашении долга от ...., заключенное между ООО «В» (в качестве кредитора) и Хоруженко Е.В. (в качестве поручителя), закрепляет поручительство Хоруженко Е.В. в обеспечение исполнения ООО «ПСК «Т» обязанности по погашению задолженности перед ООО «В» по исполнительному листу №.... Соответственно данное соглашение от .... является акцессорным обязательством по отношению к обязанности по возврату основной задолженности, подтвержденной указанным исполнительным листом.

Поскольку иного не содержится в договоре уступки права требования (цессии) № ... от ...., права кредитора по Соглашению о погашении долга от ...., заключенному между Хоруженко Е.В. и ООО «В», перешли от последнего к ОАО «Р» в объеме оставшегося долга в сумме ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска ООО «В» к ответчику не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «В» к Хоруженко Е.В. о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт решение не всупило в законную силу.

Судья: