Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-9981/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9981/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Новикова Ю.Н. к ООО "СК"Ц." о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Новиков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "СК"Ц."далее С., СК"Ц.") в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года в г.... по вине водителя М., управлявшего автомобилем «...», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором механические повреждения получила мотолодка «...», принадлежащая истцу, находившаяся в прицепе автомобиля «...» под его управлением, тем самым он потерпел ущерб. По его обращению по данному страховому случаю о выплате страхового возмещения к Страховщику, у которого была застрахована по договору ОСАГО автогражданская ответственность виновника ДТП, ответчик выплатил ему ... руб. Однако фактически стоимость восстановительного ремонта мотолодки составляет ... руб. ... коп. ... этого же года водитель З.., управляя автомобилем «...», принадлежащий истцу на праве собственности совершил ДТП с автомобилем «...». В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. По обращению истца за выплатой страхового возмещения к ответчику, с которым у него заключен договор добровольного имущественного страхования на данный автомобиль, последний выплатил ему ... руб.... коп. Однако фактически на восстановление автомобиля затраты составили ... руб. Поэтому истец просит довзыскать с ответчика по двум страховым случаям оставшиеся суммы страхового возмещения по восстановлению лодки «...» - ... руб.... коп. и по восстановлению автомобиля «...» - ... руб.... коп., а также возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя ... руб. и по госпошлине в связи с обращением в суд с данным иском. Истец в суд не явился, был надлежаще извещен, представляющий его интересы по нотариально удостоверенной доверенности З. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором не признал требования истца в части взыскания доплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», в остальной части возражений не представил. Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15, ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст. 6, ст. 7, п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ № 40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.929, ч.1 947 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1)риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества(статья 930);… Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настощей статьей. Согласно копий справки и постановления ОГАИ УВД г. ..., М.., управлявший автомобилем «...» с гос.номером ..., принадлежащий на праве собственности П., ... года привлечен к административной ответственности по ч.... ст.... КОАП РФ за нарушение п.... Правил дорожного движения(ПДД) в г...., повлекшее за собой столкновение с принадлежащим Новикову Ю.Н. автомобилем «...» с гос.номером ....(л.д....). В результате данного ДТП, находившаяся в прицепе автомобиля истца, мотолодка «...» получила механические повреждения. На время совершения данного ДТП действовал заключенный между ООО СК"Ц." и П. договор обязательного страхования гражданской ответственности(ОСАГО) последнего, что следует из копии вышеуказанной справки о ДТП. Согласно отчету ИП А.. № ... от ... года, составленного на основании акта осмотра от ... года, стоимость восстановительного ремонта мотолодки «...» после ДТП без учета износа определена с учетом износа в ... руб.... коп. При осмотре ... года поврежденной мотолодки, который производился экспертом в присутствии представителя ответчика, последний каких-либо замечаний к составленному акту не имел (л.д....). В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО за № ... от ... года ответчик выплатил истцу только ... руб.... коп.(л.д....) При этом ответчик не представил ни истцу, ни суду обоснование этой суммы. Поскольку вышеприведенным ФЗ № 40 размер страховой выплаты по договорам ОСАГО установлен в 120000 руб., следовательно, требования истца о доплате страхового возмещения в размере ... руб.... коп.(120000 руб.- ... руб.... коп), которые ответчиком по существу не оспорены в его письменном отзыве на иск, обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о доплате страхового возмещения и по второму страховому случаю. Как видно из материалов дела, автомобиль истца «...», с гос.номером ..., ... года застрахован по варианту «АвтоКАСКО» в СК "Ц." сроком на один год, при этом страховая сумма была определена в ... руб.(л.д....). Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, ... года в ДТП подтверждается справкой ГИБДД(л.д....). В деле имеется копия отчета об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства, составленного ИП А.., определившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля в ... руб.... коп.(л.д...). В то же время ответчик перечислил страховое возмещение истцу только в размере ... руб.... коп. на основании акта о страховом событии № ... от ... года. Однако при производстве ремонта застрахованного автомобиля истцом понесены фактические затраты в сумме ... руб.(на ремонтные работы ... руб. и на покупку запчастей для восстановления автомобиля ... руб.), превышающие не только выплаченное ему Страховщиком страховое возмещение на ... руб.... коп., но и стоимость восстановительного ремонта, предварительно определенную оценщиком до начала ремонта, что подтверждается представленными истцом документами(л.д....). Реально затраченные истцом денежные средства на восстановление транспортного средства не превышают согласованной сторонами при заключении договора имущественного страхования страховой суммы, каких-либо оснований, предусмотренных законом, при которых страховщик-ответчик по делу мог быть освобожден от выплаты страхового возмещения, в данном случае не имеется. Доводы ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта, о недействительности документов по фактическим затратам истца на ремонт транспортного средства, приведенные в письменном отзыве на иск(л.д....), неубедительны, поскольку автомобиль истца фактически отремонтирован и достоверность документов, а именно: заказ-наряд на выполненные работы на сумму ... руб., квитанция к приходно-кассовому ордеру об оплате этой суммы ремонтной организации ООО «Г.», договор-заказ на поставку запчастей на сумму ... руб. с указанием в нем оплаты этой суммы и товарный чек на эту же сумму, выданные ИП Ш. уплачивающего единый налог на вмененный доход от своей деятельности, когда применение кассового аппарата при расчетах с населением необязательно, у суда сомнений не вызывают. В соответствии со ст.94,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., учитывая сложность рассматриваемого дела, объем защищаемого права, требования разумности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается в госдоход. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО "СК"Ц." в пользу Новикова Ю.Н. в возмещение ущерба ... руб.... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г. Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь: