Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10345/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10345/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «С.» (... отделение № ...) к Капитовым В.А. и В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... года Капитов В.А. получил в ОАО «С.» (далее Б.) кредит в сумме ... руб. сроком по ... года на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... года с Капитовым В.С. был заключен договор поручительства, согласно которого он несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик-заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик проигнорировал, его поручитель ответчик Капитов В.В. также обязательства по договору поручительства не исполняет. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб.... коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп. Представитель истца О.., поддерживая в судебном заседании иск, увеличила заявленную сумму до ... руб.... коп., просит также госпошлину за счет ответчиков возместить в сумме ... руб.... коп. Ответчики Капитовы В.В. и В.В. в судебном заседании требования с увеличенной суммой иска признали, при этом пояснили, что неплатежи по погашению кредита вызваны материальными затруднениями, в связи потерей работы, погашать кредит не оказываются. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками иска, которое судом принято, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст.819, ст.363 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решении может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Капитова В.А. и Капитова В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «С.» (... отделение № ...) задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: