Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10723/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–10723/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Сенченковой А.А. к УПФ РФ по г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Сенченкова А.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ г. ... (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, указывая, что к ... года она выработала требуемый ...-летний специальный стаж педагогической работы и подала документы на назначение пенсии ответчику. Однако последний не признает за ней права на льготную пенсию по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа, исключив из него период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ...-летнего возраста трех лет, с чем она не согласна. Истица просит включить в ее педагогический стаж спорный период и назначить ей пенсию со дня обращения в УПФ РФ. Представитель ответчика Х. иск не признала, ссылаясь на то, что в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» с 6 октября 1992 года отпуска по уходу за детьми не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2992 года № 516, не предусмотрена норма о включении на соответствующих видах работ времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп.19 п.1 ст.27, п.9 ст.30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ(а в необходимых случаях – заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как видно из трудовой книжки, Сенченкова А.А. с ... года и до настоящего времени занимается педагогической деятельностью(л.д....). Установлено также, что она во время работы мастером производственного обучения СПТУ № ... г. ... в период с ... года по ... года и с ... года по ... года находилась в частично оплачиваемых отпусках по уходу за детьми до исполнения им возраста ... год ... месяцев, а также в неоплачиваемом отпуске по уходу за вторым ребенком до исполнения возраста ...-х лет с ... года по ... года. Первые два периода нахождения в частично оплачиваемых отпусках ответчик при рассмотрении заявления и документов истицы своим решением от ... года № ... включил в ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, а период с ... года по ... года(... год ... месяц ... дней) не засчитал, определив специальный стаж истицы только в ... года ... месяцев ... дней(л.д....). Однако, суд не может согласиться с решением ответчика. При этом суд руководствуется являющимся обязательным для исполнения не только судами, но и всеми государственными органами исполнительной власти и учреждениями Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционных отдельных положений ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания(Ил Тумэн) Республики Саха(Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, согласно которому лицам, имеющим детей до 1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Истица до ухода в отпуск по уходу за вторым ребенком до исполнения возраста ...-х лет занимала должность, предусмотренную как ранее действующими, так и ныне действующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Второй ребенок у нее родился до ... года, отпуск по уходу за которым до исполнения возраста ...-х лет ей был предоставлен и использован до ... года. Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в этот период времени действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п.2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет и этот дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истицы о включении периода нахождения ее в отпуске по уходу за вторым ребенком до исполнения возраста ...-х лет в ее специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. С учетом включенных периодов работы по решению суда и по решению ответчика, льготный стаж истицы составляет ... лет ... дней, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения в УПФ РФ. Доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании в возражение иска, как и вышеупомянутое решение УПФ РФ, основаны на неправильном толковании закона и подзаконных нормативных актов, регулирующих вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости, правового значения не имеют и повлиять на решение суда не могут. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право Сенченковой А.А. на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Обязать УПФ РФ в г. ... назначить Сенченковой А.А. досрочную трудовую пенсию с ... года с включением в ее специальный стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... года по ... года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: