Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 9764/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

24 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «В.» к Мифтаховым Г.Н., Р.Г., Ибрагимовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «В.» обратилось в суд с иском к Мифтаховым Г.Н., Р.Г., Ибрагимовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19.07.2004 года на основании кредитного договора № ... ЗАО ГКБ «А.» предоставило ответчикам Мифтаховой Г.Н., Ибрагимовой Р.Н. кредит в сумме ... рублей на срок 120 месяцев для приобретения в долевую собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., пр. ..., д. ... кв. ... (дом ...). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека приобретенной комнаты. Права первоначального залогодержателя – ЗАО ГКБ «А.» - были удостоверены закладной, подписанной ответчиками. В настоящее время законным владельцем закладной является ЗАО «В.». Начиная с октября 2008 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производились нестабильно, а с октября 2009 года ежемесячные платежи перестали производиться. На 30.04.2010 года сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет всего ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, из которых ... рубля ... копеек – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, ... рублей ... копейка – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... рубля ... копеек – начисленные пени, а также в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,0% и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 01.05.2010 года по день реализации квартиры. Общество просит обратить взыскание на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. ..., пр. ... д. ... кв. ... (д. ...), определив начальную продажную стоимость ... рублей.

Решением городского суда от 15.07.2010 года было удовлетворено иск ЗАО «В.» частично; взыскано с Мифтаховой Г.Н. Мифтахова Р.Г., Ибрагимовой Р.Н. солидарно в пользу ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору № ... от 19.07.2004 года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек; в удовлетворении остальной части иска ЗАО «В.» отказано.

Кассационным определением Верховного суда РТ от 9.09.2010 года решение городского суда в части отказа в обращении взыскания на заложенного имущество отменено и направлено дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд. Решение суда от 15.07.2010 года в остальной части оставлено без изменения; вступило в законную силу 9.09.2010 года.

В судебное заседание представитель ЗАО «В.» Карабаева Л.С. не явилась, в своем письменном заявлении сообщила об отказе от иска в данной части, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору полностью погашена, поэтому нет необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - на квартиру ... дома ... по проспекту ... (дом ...) г. ....

При этом представитель истца Карабаева Л.С. сообщила об известности ей последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ЗАО «В.» Карабаевой Л.С. отказ от иска.

Производство по делу по иску ЗАО «В.» к Мифтаховым Р.Г., Г.Н. об обращении взыскания на квартиру ... дома ... по проспекту ...(дом ...) г. ..., принадлежащую им на праве долевой собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Определение не вступило в законную силу.

...