Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10478/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-10478/2010 г. Набережные Челны 02 декабря 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З., при секретаре Кузьминой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компании «В» о взыскании страховой суммы УСТАНОВИЛ: Литвинов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компании «В» (далее ООО СК «В») о выплате страховой суммы по договору от .... и к Банку «В» (закрытое акционерное общество) (далее Банк «В») об отмене штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от .... В обосновании иска указано, что ... года между ним и Банком «В» заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере ... руб. Также .... заключено дополнительное соглашение по которому он застраховал свою жизнь и трудоспособность. В ... года в результате заболевания произошел страховой случай, он был признан инвалидом ... группы, однако в выплате страховой суммы ООО СК «В» в пользу выгодоприобретателя – Банк «В» незаконно отказал. Истец Литвинов А.Н. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснив, что в соответствии с условиями Договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховое возмещение выплачивается в пользу Банка (Выгодоприобретателя), в связи с чем, просит обязать ООО СК «В» выполнить обязательства по договору страхования. Определением суда от .... производство по делу по иску к Банку «В» об отмене штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от .... прекращено, в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчика – ООО СК «В» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку у истца отсутствует право требования в свою пользу выплату страхового возмещения по договору страхования. Представитель Банк «В» в судебное заседание не явился, также представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования не признает, так как истцом не выполнены обязательства кредитного договора в полном объеме. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ... года между Литвиновым А.Н. и Банк «В» заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком по ... года. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление от ... на включение его в участники Программы страхования. В соответствии с данным заявлением истец выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней (Программа страхования) в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО СК «В» (Договор страхования). Также истец согласился, что по Договору страхования в качестве Выгодоприобретателя будет выступать Банк, и соответственно при наступлении страхового случая страховая сумма будет выплачена в пользу Банка. Согласно п. ... Договора страхования, страховым случаем признается постоянная полная потеря Застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением ... группы или ... группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности ... степени. .... истцу установлена инвалидность ... группы, что подтверждается справкой серии ... от .... (л.д....). В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные, вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.9 п.1, п.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству, и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом (ст. ст. 943 ч.1, 940 ч.2, ч.3 ГК РФ). В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, из приведенной нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность со стороны страхователя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как ограничение способности к трудовой деятельности 3 степени, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, в этой связи, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, в строгом соответствии с требованиями п.4 ст.421, п.1 ст.422, а также абз.2 п.2 ст.166 и ст.ст.168,180 ГК РФ не подлежат применению. Страховая сумма установлена п. ... дополнительного соглашения № ... ее размер устанавливается в размере ссудной задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на начало предстоящего месяца страхования (начало платежного периода) остатку задолженности Заемщика по основному долгу. Именно с момента установления страхователю инвалидности (....) у страховщика возникла обязанность по выплате страховой суммы, поскольку страховым случаем является установление страхователю инвалидности (п.3. 4 договора страхования). На ...., согласно справки банка, ссудная задолженность составляла ...., указанную сумму суд определяет к взысканию с ответчика ООО СК «В». При этом доводы ООО СК «В», изложенные в отзыве о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, Литвинов А.Н. сообщил недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, наступившее событие не признается страховыми, поскольку оно произошло в результате "лечения заболеваний, имевших место до начала периода действия страховой защиты" суд считает несостоятельными, поскольку противоречат как вышеизложенным выводам суда, так и материалам дела. Поскольку истец, в силу ст.333.35 п.2 пп.2 НК РФ, от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции освобожден (инвалид 2 группы), в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.20 п.1 пп.8 НК госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 4 925 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Литвинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компании «В» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «В» в пользу Литвинова А.Н. страховую сумму ... руб. ... коп., перечислив их на расчетный счет в счет ссудной задолженности по кредитному договору от ... года № ... Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «В» госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: На момент размещения решения на сайт решение не всупило в законную силу. Судья: Секретарь суда: