Дело по иску Сайфуллиной к Султалиевой о взыскании долга



Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-8071/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-8071/2010

27.08.2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сайфулиной Р.Х. к Султалиевой Н.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что предоставила ... года ей по расписке в долг ... руб. с условием оплаты ...% ежемесячно, сроком возврата до ... года. В декабре ... года ответчица выплатила истице сумму долга в размере ... руб. и проценты по расписке ... руб. Истица обратилась к ответчице с требованиями о возврате суммы долга и процентов, которые ответчица оставила без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга ... руб., проценты по расписке ... руб., проценты за просрочку от суммы долга ... руб. за каждый день просрочки возврата долга в сумме ... руб., начиная с .... проценты за просрочку от суммы долга ... руб. за каждый день просрочки возврата долга, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда ... руб., расходы на представителя ... руб.

Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает частичное признание ответчицей иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил.

... года истица предоставила ответчице по расписке в долг ... руб., с условием оплаты ...% ежемесячно, сроком на три месяца и возвратом по первому требованию (л.д....). Таким образом, в расписке размер процентов был оговорен сроком на ... месяца.

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства следует, что в декабре ... года ответчица оплатила истице ... руб. и до конца сентября ... года 12000 руб.

Задолженность по расписке до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что проценты, как плата за пользование займом, по расписке в размере ...% были на определенный срок, то есть на три месяца, в дальнейшем проценты следует исчислять исходя из меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в общем порядке.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью прежде всего погашает причитающиеся проценты, а затем сумму основного долга.

На основании изложенного расчет составит :

За период с ... по .... сумма процентов исходя из ...% в месяц составит ... рублей.

Проценты за период с ... по .... составят ... рубля (...)

В декабре .... погашено ... рублей

Следовательно, погашаются проценты в размере ... рубля(...) и сумма основного долга уменьшается на ... рублей(...). Остаток основного долга составляет ... рубля на декабрь ...

С декабря .... по сентябрь ... проценты составят ... рублей (...). До сентября оплачено ... ... рублей, которые погашают проценты ... рублей. Остаток ... рублей погашает сумму основного долга. ... рублей = ... рублей – сумма основного долга.

С октября .... по ... г. (день судебного разбирательства ) проценты составят ... рублей.

Учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с октября ... по август ... составляла от ...% до ... %, суд принимает за основу ... %. ... дней =... рублей.

Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать задолженность по сумме основного долга в размере ... рублей, а также проценты на день судебного разбирательства ... рублей.

Также в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года с суммы основного долга в размере ... руб. в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства по день выплаты основного долга.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку личные неимущественные права истицы, защита которых регламентирована статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нарушены не были.

Кроме того, истица понесла расходы на юридические услуги в размере ... руб., что подтверждается материалами дела. В связи с чем, требования истицы в данной части, учитывая категорию дела и отсутствие возражений ответчицы, подлежат удовлетворению в заявленном объеме (л.д....).

В связи с удовлетворением требований иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Сайфулиной Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Султалиевой Н.И. в пользу Сайфулиной Р.Х. сумму основного долга ... руб., проценты ... руб.

Взыскивать с Султалиевой Н.И. в пользу Сайфулиной Р.Х. проценты за каждый день просрочки, начиная с ... года с суммы основного долга ... руб. в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства по день выплаты основного долга.

Взыскать с Султалиевой Н.И. в пользу Сайфулиной Р.Х. расходы на юридические услуги в размере ... руб.

Взыскать с Султалиевой ... госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

...

...

...

Решение вступило в законную силу 04 10 2010

СУДЬЯ Д.С.Ушпаева

СЕКРЕТАРЬ: