Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10778/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2010 г. 2-10778/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Набережные Челны к Хакимовой С.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС РФ по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к Хакимовой С.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку получил доход согласно представленной им налоговой декларации по НДФЛ за ... год.

По данным налогового органа согласно представленной Хакимовой С. И. налоговой декларации по 3 - НДФЛ за ... г. сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц ответчиком составляет ... руб.

В соответствии со ст.ст. 32, 69 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора Инспекцией было выставлено ответчице требование об уплате налога ... с предложением уплатить задолженность.

Требование было направлено ответчице по почте заказным письмом, что подтверждается реестром отправления заказных писем.

До настоящего времени требование об уплате налога не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчицы в доход государства сумму налога в размере ... руб.

Ответчица Хакимова С.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, отзыв на заявление суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Судом установлено, что ответчица как физическое лицо ... года подала декларацию за ... года, в которой указала налогооблагаемый доход сумме ... руб.

По ставке налога ... % сумма подлежащего к уплате налога составляет ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 32, 69 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора истцом было выставлено ответчице требование об уплате налога ... с предложением уплатить задолженность.

До настоящего времени требование об уплате налога ответчицей не исполнено.

С ответчицы подлежит взыскать в доход государства налог в сумме ... руб. и согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш Е Н И Е

Взыскать с Хакимовой ... в доход государства налог в размере – ... рублей с начислением суммы на реквизиты: ...

Взыскать с Хакимовой С.И. госпошлину в доход государства ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:______________________И.Ш.Абдуллин

На момент размещения на сайт заочное решение в законную силу не вступило.

Судья:______________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь:___________________М.А.Канашкина