Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10618/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10618/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Ахметова,

при секретаре О.А.Семеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ш.» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ш.» (далее - ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что ... г. он заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из трехслойного бруса, в соответствии с которым ответчик обязался провести комплекс работ в помещении по адресу: .... Согласно договору выполнение всего комплекса работ начинается с ... г., предварительная доставка изделий ... В соответствии с п.1.1 договора монтажные работы выполняются в течение 2 рабочих дней. Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в размере ... рублей, что составляет полную стоимость работ, которую истец оплатил в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 ЗРФ «О защите прав потребителей» за период с ... по ... что составляет ... рублей. В связи с тем, что неустойка не может превышать общую цену договора истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке неустойку в размере ... рублей, а так же компенсировать моральный вред в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика стоимость оплаченных по договору услуг в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а так же компенсировать моральный вред в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Фокин О.Н. и его представитель Порабкович Е.П. не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ), поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 5 статьи 28 вышеназванного Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 15 данного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно по делу, ... года между истцом Фокиным О.Н. и ООО «Ш.» был заключен договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из трехслойного клееного бруса, согласно которому ответчик обязался произвести комплекс работ в помещении, расположенном по адресу: г... а именно: изготовить согласно листу замера (бланка заказа) изделия из сосны толщиной профиля 78 мм., оснащенных фурнитурой SIEGENIA и стеклопакетом 36 мм. на основе стекла марки М1, выполнить другие работы, предусмотренные бланком заказа (Приложение № 1), составленной на основе расценок на основные и дополнительные виды работ, которая является неотъемлемой частью договора, и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.5 указанного договора, выполнение всего комплекса работ начинается ... (л.д.4). В силу п.1.13 предварительная дата доставки изделий – ... Доставка осуществляется в течение дня. Предварительная дата доставки уточняется с заказчиком по готовности заказа. Согласно п.1.15 договора, монтажные работы по адресу, указанному в п.1.1, выполняются в течение 2-х рабочих дней. В соответствии с п.4.2 договора заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, в день заключения договора Фокин О.Н. произвел полную оплату работ, предусмотренных договором подряда, уплатив ответчику ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... (л.д.6).

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора подряда, до настоящего времени работы по изготовлению и монтажу конструкций из трехслойного клееного бруса не ведутся.

При таких обстоятельствах исковые требования Фокина О.Н. о расторжении договора подряда от ... и взыскании стоимости работ в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения работ предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы.

По расчету истца, просрочка выполнения работы по договору подряда за период с ... по ... составила ... дней, размер неустойки составил ... рублей. Ввиду того, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа, сумма неустойки на день подачи искового заявления равна ... рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд также находит обоснованными требования Фокина О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца – потребителя услуг.

Ответчик своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд, а так же на основании статьи 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фокина О.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из трехслойного клееного бруса от ... года, заключенный между Фокиным О.Н. и ООО «Ш.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ш.» в пользу Фокина О.Н. ... рублей – в возврат суммы оплаты работ, ... рублей - неустойку, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ш.» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рубля.

ООО «Ш.» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись. Ахметов Р.Р.

Копия верна.

СУДЬЯ Ахметов Р.Р.

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ: Ахметов Р.Р.

Секретарь суда: