Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 8023/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Дело № 8023/2010 17 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к С.П. Баранникову о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...», У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ...» обратилось в суд с иском к С.П. ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ... ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты «...», в рамках которого он просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которого превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. По вышеуказанному заявлению был открыт счет карты № ... и тем самым был заключен договор о карте № .... Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты «...». Банк во исполнение обязательств по договору о карте, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование указанного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта была активирована ответчиком ..., были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифам картам. При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты суммы денежных средств в размере, не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... рублей ... коп. со сроком уплаты до ... Однако, требования Банка исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредиту в размере ... рублей ... коп. ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о карте в размере ... рублей ... коп., неустойку в размере ... рублей ... коп., проценты в размере ... рублей ... коп. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Представитель истца ... О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование указала те же доводы. Ответчик С.П. ... и его представитель И.А. ... в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что ... ответчик прислал ему письмо об обязательстве возврата якобы предоставленных ему денежных средств по карте. Однако, ответчик указанную в требовании карту не активировал и по ней банк никаких денежных средств ему не предоставлял. Добавил, также, что договор с банком на предоставление ему денежных средств по кредитной карте не заключал. Считает, что всю сумму долга он банку заплатил в полном объеме. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно по делу, ... ответчик обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты «...». При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора на предоставление и обслуживании карты «...» он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты «...», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. (л.д. 5-6). В соответствии с указанным договором, условиями предоставления и обслуживания карт «...» и тарифами Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и открыл ему банковский счет. С.П. ... была получена карта и активирована ..., то есть между Банком и ответчиком был заключен договор о кредитной карте. За период с ... по ... ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты всего на сумму ...,... рублей (л.д. 41-47). Согласно условиям договора о карте ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем размещения денежных средств на счета карты в размере, не менее минимального платежа в соответствии со счетом-выпиской. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что рассматривается как пропуск минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей по кредитному договору, истец потребовал возврат задолженности в размере рублей ... руб. ... коп. со сроком оплаты до ..., направив ответчику заключительную счет-выписку (л.д. 48). С.П. ... требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнил. В соответствии с п.4.23 условий по картам, Банк начислил неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности, что составляет ... рублей ... коп., и проценты в размере ... рублей ... коп. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочного погашения всей задолженности в размере ... руб. ... коп. К доводам ответчика о том, что договор на предоставление денежных средств по карте он не заключал и банк никаких денежных средств ему не предоставлял, суд относится критически, так как истцом представлен кредитный договор за подписью ответчика (л.д. 5-6), а также выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 41-47). Обращаясь к сумме основного долга, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, что ответчиком в общей сложности за период с ... по ... оплачено банку ... руб., из которых ... руб. ... коп. было зачислено в счет погашения комиссий за расчетно-кассовое обслуживание; ... руб. в счет погашения комиссии за выдачу наличных денежных средств; ... руб. в счет погашения процентов. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание банками комиссий по обслуживанию и выдаче наличных средств, то, по мнению суда, удержанные истцом суммы из оплаченных ответчиком денежных средств, подлежат зачету в счет суммы основного долга. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию, составит: .... Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб. Требования истца в части взыскания суммы задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... Все остальные доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, юридического значения для дела не имеют и не могут быть приняты судом во внимание. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины от части удовлетворенных требований истца. Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ... в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ...» ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись Копия верна СУДЬЯ: Для исключений Решение вступило в законную силу «___»____________20___г. СУДЬЯ: Для исключений