Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8029/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8029/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к И.В. Паршукову о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий банк «...» обратился в суд с иском к И.В. ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., состоящего из: просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 16% годовых на срок до .... Ответчик в нарушение п. 4.1 кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей, согласно установленному графику, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита. Обращения банка к ответчику об исполнении обязательств по договору оставлены без внимания. Сумма основного долга кредита, не возвращенная ответчиком в установленные сроки составляет ... руб. ... коп., считается суммой просроченного кредита. Ранее решением Набережночелнинского суда от ... частично взыскана сумма долга в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы просроченной задолженности основного долга кредита составляет ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., которые и просят взыскать с ответчика. Представитель истца И.М. ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив суду те же обстоятельства. Ответчик в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № ... от ... И.В. ... получил в Банке кредит в размере ... рублей на срок до ... с начислением 16% годовых за пользование кредитом (л.д. 6-7). Ответчик до ... исполнял свои обязательства по договору, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита (л.д. 9-10), что является нарушением п. 4.1 договора, за нарушение которого п. 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 4.1, 6.1 договора, п. 3.2.3 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи (л.д. 6-7). Заемщик не оспорил размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. Арифметические расчеты суда подтверждают размер основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Однако суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами чрезмерно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и соразмерности с суммой основного долга, а потому, подлежащими уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ до ... рублей. В остальной части требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ... в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись, копия решения верна. Судья: Р.Р.Хафизова Заочное решение вступило в законную силу: «_____»__________20___г. Судья: Р.Р. Хафизова