Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10267/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице ... отделения ... к Шатунову А.Я., Шатуновой Н.И. и Шатунову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» в лице ... отделения ... обратился в суд с иском к Шатунову А.Я., Шатуновой Н.И., Шатунову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... года между ОАО «С» и Шатуновым А.Я. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере ... рублей на срок по ... года. За пользование кредитом ответчик должен был выплачивать проценты в размере ... годовых. Ответчик произвел платежи в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В обеспечение возврата кредита ответчиком были заключены договора поручительства между ОАО «С» и Шатуновой Н.И., Шатуновым Д.А.. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, проценты на основной долг в размере ... рубля, просроченный основной долг в размере ... рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, пояснив, что после предъявления иска ответчики частично погасили долг.

Ответчики Шатунова Н.И., Шатунов Д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке ... рубля ... копеек и возврата госпошлины признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Шатунов А.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... года Шатунову А.Я. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ..., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых (л.д.9-11). С Шатуновым Д.А. и Шатуновой Н.И. ... года были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.13,14). По состоянию на ... года задолженность Шатунова А.Я. по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ... рубля ... копеек.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шатунова А.Я., Шатуновой Н.И. и Шатунова Д.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «С» в лице ... отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь: