Подлинник данного документа подшит в деле № 2-10074/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10074/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подвалова Г.Н. к Прокопьеву Н.А. о взыскании денежной суммы по договору, у с т а н о в и л : Подвалов Г.Н. обратился в суд с иском к Прокопьеву Н.А. о взыскании задолженности в размере ... руб., суммы процентов в размере ... руб., указав, что 02.08.2009 г. он передал ответчику ... руб. с условием приобретения для истца на данные средства автомобиля марки А.. В подтверждение вышеуказанного ответчиком была написана расписка. Сроки выполнения вышеуказанного условия, либо возврата денежных средств договором оговорены не были. На предоставленный ответчиком автомобиль истец не может оформить право собственности, так как номера автомобиля перебиты. 28.10.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате долга в размере ... руб. 29.11.2009 г. между сторонами было заключено соглашение о согласовании графика погашения долга, в соответствии с которым Прокопьев Н.А. обязался погасить долг путем уплаты по ... руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения долга. С 27.01.2010 г. по 04.07.2010 г. ответчиком погашена сумма долга в размере ... руб. Остальная часть долга до настоящего времени ответчиком не погашена. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы, связанные с составлением доверенности – ... руб. Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при опросе в порядке досудебной подготовки дела пояснил, что исковые требования признает частично: в части взыскания суммы долга в размере ... руб., в остальной части иск не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18). Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. По делу установлено, что 02.08.2009 г. истец передал ответчику ... руб. с условием приобретения для истца на данные средства автомобиля марки А.. В подтверждение вышеуказанного, ответчиком была написана расписка. Сроки выполнения вышеуказанного условия, либо возврата денежных средств договором оговорены не были (л.д.14). В связи с невозможностью оформления права собственности на предоставленный ответчиком автомобиль, 28.10.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате долга в размере ... руб. (л.д.6). 29.11.2009 г. между сторонами заключено соглашение о согласовании графика погашения долга, в соответствии с которым Прокопьев Н.А. обязался погасить долг путем уплаты ... руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения долга (л.д.15). С 27.01.2010 г. по 04.07.2010 г. ответчиком погашена сумма долга в размере ... руб. (л.д.16). Остальная часть долга в размере ... руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая признание ответчиком наличия обязательств в виде возврата долга в размере ... руб., требования истца в этой части подлежат удовлетворению. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, ответчик не исполнил в полном объеме условия соглашения и с него подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска – 7,75 %, за период с 02.05.2010 г. по день вынесения решения суда (6 месяцев 21 день), так как в нарушение условий соглашения ответчиком после 27.02.2010 г. платежи не вносились до 01.05.2010 г. Проценты истец просит начислять на оставшуюся сумму долга – ... руб. Итого сумма процентов будет составлять ... руб. (... руб. х 7,75% / 12 месяцев х 6 месяцев = ... руб. ... коп. и ... руб. х 7,75% / 360 дней х 21 день = ... руб.) В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – ... руб. ... коп., расходы связанные с оформлением доверенности – ... руб., расходы на оплату услуг представителя исходя из принципов разумности в размере ... руб. (л.д.2, 10-12). Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Подвалова Г.Н. к Прокопьеву Н.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Прокопьева Н.А. в пользу Подвалова Г.Н. сумму долга в размере ... руб., сумму процентов ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., судебные издержки в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: