Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9871/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9871/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асаповой Э.И. к ООО «А.», Получину В.И. о расторжении договора об оказании услуг, договора управления и взыскании сумм, у с т а н о в и л : Асапова Э.И. обратилась в суд с иском к ООО «А.» и Получину В.И. о расторжении договора об оказании услуг №... от 02.09.2009 г., заключенного с ООО «А.», о расторжении договора управления от 09.09.2009 г., заключенного с Получиным В.И., взыскать с ООО «А.» ... руб. в счет возврата вознаграждения, и взыскать солидарно с ответчиков ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. Дело было назначено к разбирательству на 18 ноября 2010 г., в связи с неявкой сторон отложено на 29 ноября 2010 г., однако стороны в судебное заседание не явились. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд считает, что иск Асаповой Э.И. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Асаповой Э.И. к ООО «А.», Получину В.И. о расторжении договора об оказании услуг, договора управления и взыскании сумм оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству одной из сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья.подпись. Копия верна. Определение вступило в законную силу 09.12.2010 г. Судья: М.М. Хасанова