Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10304/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. №2-10304/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 01 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Батракову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А» обратилось в суд с иском к Батракову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... между ОАО «А» и Батраковым М.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО А» с установленным лимитом задолженности в размере ... рублей с процентной ставкой в размере ... годовых. Согласно п.6.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Фактически денежные средства были получены ответчиком с использованием кредитной карты в пунктах обслуживания платежной системы ЗАО «Н», что подтверждается выпиской по лицевому счет за период с ... по ... В соответствии с пунктами 3.9,3.13,3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере ... годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере ... годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С ... обязательство по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рублей ... копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копейки, расторгнув с ним кредитный договор. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик Батраков М.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что письменному заявлению ответчика от ... между ОАО «А» и ответчиком заключен кредитный договор от ... и был предоставлен кредит с использованием кредитной карты в пунктах обслуживания платежной системы ЗАО «Н» в размере ... рублей сроком до ..., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых (л.д.6-7). Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Согласно представленной истцом выписке по счету, судом установлено, что Батраков М.Н. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов (л.д.12-16). Как следует из расчета истца, задолженность Батракова М.Н. с учетом процентов и штрафных санкций составляет ... рублей ... копейка. (л.д.10-11). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «А» и Батраковым М.Н.. Взыскать с Батракова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейка и в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: Миндубаева М.Г. Решение в законную силу не вступило. Судья: Миндубаева М.Г. Секретарь: