Подлинник данного документа подшит в деле № 2-11097/10,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ

Дело № 2-11097/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» в лице филиала в РТ (г.Казань) к Мазитову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Филиал ОСАО «И» в г.Казань обратился в суд с иском к Мазитову А.Ф. о возмещении ущерба, указав, что 27 июня 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине М государственный регистрационный знак ..., владельцем которой является Вольнова И.Л. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «И», которое по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем марки В, государственный регистрационный знак ..., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО СК «К», который в свою очередь выплатило истцу ... руб. В связи с чем истец просит взыскать в порядке регресса в свою пользу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... руб. и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Вольнова И.Л., представитель третьего лица ООО СК «К» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 27.06.2009 г. на ул. ... произошло ДТП с участием автомобилей М государственный регистрационный знак ..., под управлением Вольновой И.Л. и В, государственный регистрационный знак ..., под управлением Мазитова А.Ф. (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2009 г. Мазитов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ (л.д.8).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине М государственный регистрационный знак ..., владельцем которой является Вольнова И.Л., застрахованной в ОСАО «И» по полису №... на сумму ... руб. на период с 10.05.2009 г. по 09.05.2010 г. (л.д.5).

Истцом выплачено страховое возмещение по полису №... в размере ... руб. ... коп. (л.д.10).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Гражданско-правовая ответственность Мазитова А.Ф., как владельца транспортного средства застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО СК «К», который в свою очередь выплатило истцу ... руб. (л.д.19).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, оставшаяся сумма выплаченного истцом Вольновой И.Л. страхового возмещения в размере ... руб. (... руб. – ... руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда – Мазитова А.Ф.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма госпошлины ... руб. ... коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мазитова А.Ф. в пользу ОСАО «И» в лице филиала в РТ (г.Казань) ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу..

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда