Подлинник данного документа подшит в деле №2-10491/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10491/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к Шопловой Р.М. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Центр занятости населения г. Набережные Челны» обратилось в суд с иском к Шопловой Р.М. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, указав в обоснование, что 31.07.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить истцу в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от 18.08.2009 г. № ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб., однако ответчиком вышеуказанные обязательства исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. с учетом начисленных процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Миргалимова Р.Ф. поддержала требования иска, подтвердив вышеизложенное. Ответчик Шоплова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе… На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 18.08.2009 г. между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д.6-8). В связи с этим, истец платежным поручением № ... от 18.08.2009 г. перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб. за счет средств бюджета РТ (л.д. 9). Согласно п.п. 2.2.8, 2.2.9 вышеназванного договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были. Согласно п. 3.1 договора при невыполнении п. 2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.8 договора, до даты их фактического возврата (л.д.6-7). В силу п. 3.3 договора в случае невыполнения ответчиком п. 2.2.9 договора за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы выделенной единовременной субсидии. В соответствии с п.5.1 договора истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии. Согласно п.5.6 договора в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.2.8, п.2.2.9 настоящего договора истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня. Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора 21.09.2010г. в адрес Шопловой Р.М. истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.5.6 договора. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов в размере ... руб. за период с 18.11.2009 г. по 10.10.2010 г. и штрафа в размере ... руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Цент занятости населения города Набережные Челны» к Шопловой Р.М. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) удовлетворить. Взыскать с Шопловой Р.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Цент занятости населения города Набережные Челны» денежную сумму в размере ... руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: