Подлинник данного документа подшит в деле № 2-11421/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-11421/10 29 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасановой М.М., при секретаре Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ухова А.Н. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л : Ухов А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что 01 октября 2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором судебным приставом-исполнителем не указан орган, выдавший исполнительный документ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ему представлена ксерокопия исполнительного листа, в котором отсутствует 2, 3, 4 листы, и заявителю неясно от какого числа выдан исполнительный лист. Исходя из изложенного, Ухов А.Н. просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ему копию исполнительного листа, приостановить исполнительное производство. Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП по РТ Ситдикова Р.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ГСК «В» в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство № ..., суд приходит к следующему. В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По делу установлено, что 30 сентября 2010 г. в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист о взыскании с Ухова А.Н. в пользу ГСК «В» ... руб., в связи с чем 01 октября 2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п..1, п.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Таким образом, из указанного закона не следует, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязан указать орган, выдавший исполнительный документ, и отсутствие данной информации не может являться основанием для отмены постановления, поскольку является технической опиской и не влияет на существо принятого судебным приставом-исполнителем акта, основанного на исполнительном документе, соответствие содержания которого не оспаривается.. В силу п.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Исходя из изложенного, на судебного пристава обязанность по предоставлению ксерокопии исполнительного документа не возлагается, стороны исполнительного производства вправе сами снимать копии с материалов исполнительного производства. Гражданским процессуальным законодательством РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства. Заявителем не представлены, судом не установдены основания для приостановления производства по данному делу. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения данного заявления не установил. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Ухова А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу 09 декабря 2010 г. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда