Подлинник данного документа подшит в гражданском дел № 2-10803/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10803/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С, банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее С, РФ) к Кацеру А.В. и Кацер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ ... отделение № ... С, РФ обратилось в суд с иском к Кацеру А.В. и Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль .... Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Ответчики Кацер А.В. и Кацер Н.А. на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора от ... № ... следует, что истец предоставил Кацеру А.В. кредит на сумму ... рублей сроком по ... года (л.д. 9-12). Согласно договору поручительства к указанному договору ответчик Кацер Н.А. обязалась солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 13). Согласно договору залога транспортного средства № ... Кацер А.В. передал в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору автомобиль ... (л.д. 14). Согласно представленного расчета и справки банка задолженность ответчиков составляет: задолженность по основному долгу ..., проценты на основной долг ..., просроченный основной долг ..., пени ..., просроченные проценты ..., пеня ... срочные проценты ..., просроченные проценты ..., пени .... Итого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет .... При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов. Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С, банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Кацеру А.В. и Кацер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Кацера А.В. и Кацер Н.А. в пользу ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С, банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ... № ... в размере ... копеек (из которых задолженность по основному долгу ..., проценты на основной долг ..., просроченный основной долг ..., пени ..., просроченные проценты ..., пеня ..., срочные проценты ..., просроченные проценты ..., пени ...), возврат уплаченной государственной пошлины в размере ..., всего ... в солидарном порядке. В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ... № ... обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...в