Решение по иску Коневой Л.Н. к УПФР о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №1- 10804/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10804/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Л.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. ... о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Конева Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, включив в педагогический стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, работы в должности мастера-воспитателя Технического училища ..., преподавателя Набережночелнинского педагогического колледжа.

В судебном заседании истец Конева Л.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФН в г. ... по доверенности Павленкова С.В. с требованиями не согласилась по причинам, изложенным в решении УПФР.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 27 пункта 1 подпункта 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В пункте 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Из материалов дела следует, что Конева Л.Н. с 1984 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью в различных учреждениях для детей, в том числе и в оспариваемые периоды (л.д. 5-9).,

... она обратилась за назначением пенсии в Управление ПФР.

Решением № ... от ... УПФ РФ в г. ... отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив в стаж

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 по 03.07.1994,

- период работы с ... по ... в должности мастера-воспитателя Технического училища № ...,

- период работы с 01.01.2010 по 02.09.2010 в должности преподавателя специальных и общетехнических дисциплин Набережночелнинского политехнического колледжа.

Суд считает, что период нахождения Коневой Л.Н. в отпуске по уходу за ребёнком 29.12.1991 года рождения с 06.10.1992 по 03.07.1994 подлежит включению в стаж работы по специальности, так как он имел место до 6 октября 1992 года, времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

До внесения изменений в КЗоТ Законом Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 действовала статья 167 КЗоТ РСФСР, предусматривающая включение вышеуказанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Период работы с ... по ... в должности мастера-воспитателя Технического училища № ... не подлежит включению в стаж работы по специальности, так как разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывает в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 не предусмотрена должность мастер-воспитатель.

Утверждение истицы о том, что она фактически являлась мастером производственного обучения истица необоснованны и не подтверждены никакими доказательствами.

Исключение УПФ РФ периода работы с 01.01.2010 по 02.09.2010 в должности преподавателя специальных и общетехнических дисциплин Набережночелнинского политехнического колледжа в связи с отсутствием данных персонифицированного учёта нельзя признать законным, так как непредставление указанных сведений работодателем не должно отражаться на правах истицы, осуществлявшей педагогическую деятельность.

Таким образом, к имеющемуся стажу истицы, признанному ответчиком 22 года 8 месяцев 16 дней необходимо суммировать исключенные 1 год 8 месяцев 27 дней нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 по 03.07.1994, 8 месяцев 2 дня работы с 01.01.2010 по 02.09.2010 в должности преподавателя специальных и общетехнических дисциплин Набережночелнинского политехнического колледжа, признав его равным к моменту обращения 25 годам 1 месяцу 16 дням.

С учётом изложенного, требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения в УПФР подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коневой Л.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.... о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. ... включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 по 03.07.1994, работы с 01.01.2010 по 02.09.2010 в должности преподавателя специальных и общетехнических дисциплин Набережночелнинского политехнического колледжа, признав его равным к моменту обращения 25 годам 1 месяцу 16 дням, и назначить ей досрочную трудовую пенсию начиная с момента обращения в Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны: 02.09.2010.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...