Дело № 2-11066/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трубина О.М. об оспаривании действий (постановления) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... г. ... УФССП по РТ Поповой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Трубин О.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий(постановления) судебного пристава-исполнителя Поповой В.В., указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, которым с него в пользу Трубиной И.А. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание сына Г., ... года рождения. В связи с затруднительным материальным положением с апреля месяца 2010 года он не имел доход. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 12.10.2010 года определил его долг по алиментам за период с апреля 2010 года по 1.10.2010 года в сумме ... рублей.

Заявитель не согласен с данным постановлением, считает, что судебный пристав-исполнитель не учел его материальное положение, отсутствие возможности трудоустроиться, поэтому он просит изменить постановление судебного пристава-исполнителя Поповой В.В. и уменьшить размер долга по алиментам.

Заявитель Трубин О.М. в судебном заседании поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель Попова В.В. в судебное заседание не явилась. По сообщению судебного пристава-исполнителя Загировой Г.М., после увольнения судебного пристава-исполнителя Поповой В.В. с работы, исполнительное производство передано ей. Она не согласилась с заявлением Трубина О.М., считая, что сумма задолженности по алиментам определена правильно, в соответствии с действующим законодательством, исходя из размера среднемесячной зарплаты в РФ.

Заинтересованное лицо – Трубина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 ФЗ-229 от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии ст.102 вышеуказанного Федерального Закона, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

По делу установлено:

На основании исполнительного документа № ... от 2.02.2010 года, Трубин О.М. обязан выплачивать алименты на содержание сына Г., ... года рождения, в пользу Трубиной И.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 2.02.2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 11.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №....

Как пояснил заявитель, до мая месяца 2010 года он состоял на учете в Центре труда и занятости, несмотря на это ежемесячно выплатил алименты в размере ... руб.

Согласно копии Свидетельства, 16.04.2010 года Трубин О.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из данных налоговой декларации, за отчетный год у него дохода отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 года произведено расчет задолженности Трубина О.М. по алиментам за период с 1.04.2010 года по 1.10.2010 года, что составляет ... рублей. При расчетах судебный пристав-исполнитель исходил из размера средней зарплаты по РФ в сумме ... рублей за период неуплаты алиментов. В своих расчетах судебный пристав-исполнитель также учел частичное погашение алиментов. Проверив правильность, суд соглашается расчетами судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, за расчетный период должник ИП Трубин О.М. не имел доход, поэтому за указанный период определена задолженность его по алиментам, исходя из размера среднего заработка по РФ, законно и обоснованно.

При таком положении суд не находит оснований для изменения, отмены постановления судебного пристава-исполнителя, отказывает в заявлении Трубина О.М.

В то же время, в случае несогласия размером задолженности по алиментам, Трубин О.М. вправе обратиться мировому судье с иском об уменьшении размера алиментов, об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам в соответствии ст.114 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Трубина О.М. об оспаривании действий (постановления) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... г. ... УФССП по РТ Поповой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу 29.11.2010 года.

...

...

...

...