Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10027/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10027/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ахунов М.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... его сын Ахунов И.М. по туристической путевке убыл на отдых в г. Адлер Сочинского района. При приобретении путевки в Нижнекамском филиале ООО «...» им был приобретен полис путешественника, по которому страховая сумма составила ... долларов США. ... года с Ахуновым И.М. произошло несчастье, он утонул при купании в море. После реанимационных мероприятий он был помещен в реанимационное отделение ЦБ ... г. Сочи. Согласно условий страхования он уведомил по телефону горячей линии представителя ответчика о необходимости транспортировки сына для лечения в Германию, на что оператор ему ответил, что необходимо обратиться в филиал по месту покупки полиса, куда он не смог дозвониться. ... года его сын был доставлен в клинику г. Нюрнберг Германии чартерным авиарейсом, откуда доставлен в Казань той же компанией ... года. После ... дневного нахождения в коме ... года Ахунов И.М. умер. За услуги авиакомпании им уплачено ... евро, за услуги клиники ... евро, всего ... евро, в рублевом выражении ... рубля. Согласно справки Центробанка РФ на ... года ... евро стоил ... рубля. После обращения в страховую компанию ему пояснили, что так как расходы были произведены без согласования с СК, то возместить ему расходы не смогут. После этого произошло переименование страховой компании в ООО «...», потом в ООО «...», в силу чего он по незнанию не мог обратиться с претензией к ответчику. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме ... рублей.

На судебное заседание истец Ахунов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «...» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с аб. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно аб. 1,2 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае, если законодательством страны (места) временного пребывания установлены требования предоставления гарантий оплаты медицинской помощи лицам, временно находящимся на ее территории, туроператор (турагент) обязан предоставить такие гарантии. Страхование туристов на случай внезапного заболевания и от несчастных случаев является основной формой предоставления таких гарантий.

Страховым полисом должны предусматриваться оплата медицинской помощи туристам и возмещение их расходов при наступлении страхового случая непосредственно в стране (месте) временного пребывания.

Как видно по делу, ... года Ахунов И.М. по туристической путевке убыл на отдых в г. Адлер Сочинского района. При приобретении путевки в Нижнекамском филиале ООО «...» был приобретен полис путешественника, по которому страховая сумма составила ... долларов США, о чем был выдан соответствующий полис (л.д. 8). ... года во время пребывания на отдыхе Ахунов И.М. утонул при купании в море. Ахунов М.А. ... года транспортировал сына Ахунова И.М. для лечения в Германию, где последний находился на лечении до ... года, откуда доставлен в Казань (л.д. 6,9). Согласно свидетельству о смерти Ахунов И.М. умер ... года (л.д. 4). Ахунов М.А. в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию, где ему пояснили, что расходы были произведены без согласования со Страховой компанией, поэтому возместить расходы не смогут.

Разрешая заявленные требования к ООО «...», суд исходит из того, что, договор о добровольном страховании заключен между сторонами в установленном порядке. В результате произошедшего наступил страховой случай, то есть событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, со стороны истца все действия совершены согласно указанных требований страховой компанией, страховая сумма составила ... долларов США, Согласно справки Центробанка РФ на ... года ... доллар стоил ... рубля, поэтому подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, страховая сумма составит ... рублей.

Ответчик своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахунова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Ахунова М.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

ООО «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу «____» ____________200__года

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов