Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1048410, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16.12.2010 г. 2-10484/10 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.» к обществу с ограниченной ответственностью «С.», Шамсиеву А.З. о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л ООО «К.» обратилось в суд с иском к Шамсиеву А.З., ООО «С.» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Б., принадлежащей ООО К. и автомашины ..., принадлежащей ответчику Шамсиеву А.З. Ответчик Шамсиев А.З. нарушил п. 9.10 ПДД, то есть, управляя автомашиной, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца, за что на него был наложен ... Гражданская ответственность ответчика Шамсиева А.З. застрахована в филиале ООО «С.» в г. Набережные Челны. ... года ООО «Э.» произвело осмотр транспортного средства, принадлежавшего истцу и составило акт осмотра ... На основании этого по распоряжению ... ответчиком ООО «С.» истцу выплачена страховая выплата в размере ... рублей. Автомашина истца состоит на техническом обслуживании в ООО «Р.» по договору ..., в котором произведен ремонт автомашины на сумму ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... и приемо-сдаточным актом выполненных работ от ... года. На основании изложенного общая сумма ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет ... рублей. Разница между причиненным ущербом (убытками) истца в результате ДТП и выплаченной ответчиком ООО «С.» страховой выплатой составляет ... рублей. Между ответчиком Шамсиевым А.З. и ответчиком ООО «С.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ...), в соответствии с которым ответчик Шамсиев А.З. застраховал риск своей гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля ... Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО К. сумму основного долга в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Представитель истца в суде уменьшила объем предъявленного иска, уменьшив стоимость не имеющих отношения к дорожно-транспортному происшествию замененных деталей: переходник ... – ...; тяга продольная – ... Представитель истца просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда сумму ... Ответчик Шамсиев А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика ООО «С.» в суде иск не признал, в письменном отзыве указал, что представленные в суд документы не могут служить в качестве обоснования суммы страхового возмещения. Кроме того, истец должен был предоставить поврежденное имущество страховщику, однако данные детали не были представлены страховщику. Также в сумме, указанной в счет-фактуре, не установлен действующий износ деталей ... %, тогда как при возмещении вреда согласно законодательству учитывается износ деталей. В счет фактуре ... указаны также детали, которые не имели внешних повреждений и которые не подлежали возмещению в рамках настоящего страхового случая: заглушка на сумму ... рублей (при отсутствии повреждений нет необходимости его замене, так как необходимо его снятие с поврежденного бампера и установка на новый элемент); датчик парковочный в количестве ... штук по ... рублей за одну, в общей сумме ... рублей (при отсутствии повреждений нет необходимости его замене, так как необходимо его снятие с поврежденного бампера и установка на новый элемент); переходник ... в сумме ... рублей (деталь не имеет отношения к ДТП); Тяга продольная на сумму ... рублей (элемент задней подвески, не имеет отношения к ДТП). Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Б., принадлежащей ООО К., и автомашины «..., принадлежащей ответчику Шамсиеву А.З. Ответчик Шамсиев А.З. нарушил п. 9.10 ПДД, то есть, управляя автомашиной, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца, за что на него был наложен ... Гражданская ответственность ответчика Шамсиева А.З. застрахована в филиале ООО «С.» в г. Набережные Челны. ... года ООО «Э.» произвело осмотр транспортного средства, принадлежавшего истцу, и составило акт осмотра ... На основании этого по распоряжению ... ответчиком ООО «С.» истцу выплачена страховая выплата в размере ... рублей. Автомашина истца состоит на техническом обслуживании в ООО «Р.» и по договору ... истец произвел ремонт автомашины на сумму ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... и приемо-сдаточным актом выполненных работ от ... года. Однако, как установлено в суде, из пояснений представителя истца, а также пояснений специалиста ООО «Р.», в автомобиле истца были заменены не имеющие отношения к дорожно-транспортному происшествию детали: переходник ... – ...; тяга продольная – ... За минусом стоимости указанных деталей сумма фактически понесенных истцом расходов для восстановления автомобиля составит ... С учетом износа автомобиля ... %, сумма понесенных расходов для восстановления автомобиля составит ... Разница между выплаченной страховщиком суммы и реальным понесенным истцом расходом с учетом износа составляет ... С надлежащего ответчика ООО «С.» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... В судебном заседании специалист ООО «Р.» в суде указал, что заглушка и датчик парковочный были повреждены, что имеет отношение к дорожно-транспортному происшествию, а потому были заменены. Довод представителя ответчика ООО «С.» о том, что заглушки на момент аварий не было, является голословным, не подтвержденным достоверными и достаточными и допустимыми доказательствами. В предоставленном ответчиком отчете имеются фотографии, из которых видно, что место заглушки в бампере чисто от снега в момент аварии, что свидетельствует о том, что заглушка была разбита в момент аварии и осколки выпали на месте происшествия. В суде представитель истца просила взыскать заявленную сумму с надлежащего ответчика с ООО «С.». Сумма реального понесенного материального вреда, причиненного истцу с учетом износа автомобиля ... %, составит ... в пределах суммы ... рублей, установленного законом, причиненного имуществу одного потерпевшего. Настоящим решением причиненный истцу материальный вред возмещен в полном объеме. Правовых оснований для взыскания суммы материального вреда с ответчика Шамисиева А.З. в суде не усматривается. Более того, истцом требование к Шамсиеву А.З. о взыскании суммы материального вреда в суде не заявлено, а потому Шамсиев А.З. подлежит исключению из числа ответчиков. С ответчика ООО «С.» в пользу истца подлежит взыскать согласно статье 98 ГПК РФ возврат госпошлины ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К.» в возмещение ущерба ..., возврат госпошлины ... Шамсиева А.З. исключить из числа ответчиков. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь________________________М.А.Канашкина