Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10303/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10303/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Хасанову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратился в суд с иском к Хасанову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, состоящей из: задолженности по кредиту ... рублей, процентов по кредиту в размере ... рублей, неустойки на просроченную задолженность ... рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... года с уплатой 24% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. В установленный законом срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. Представитель ОАО «...» на судебные заседания не явился просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает и на рассмотрение в порядке заочного производства согласна. На судебное заседание Хасанов О.Б. не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что на основании кредитного договора № ... от .... ответчику на срок по .... был предоставлен кредит в размере ... рублей на потребительские нужды.д.4-7). Суд, изучив расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Хасанову О. Б. по кредитному договору № ... от ...., установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено. Однако, суд принимает во внимание все обстоятельства имеющее значение при вынесения решения и считает подлежащим уменьшению при взыскании с Хасанова О. Б., неустойки на просроченную задолженность с ... рублей до ... рублей. На основании вышеизложенного суд считает, что иск Открытого акционерного общества «...» к Хасанову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность, подлежит частичному удовлетворению. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «...» к Хасанову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность удовлетворить частично. Взыскать с Хасанова О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... руб. ... копеек. Взыскать Хасанова О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Хасанов О.Б. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года Судья: Р.Г.Кашапов