об обращении взыскания на имущество



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10234/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10234/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГКБ «...» к Попроцкому В.С. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ГКБ «...» обратился в суд с иском Попроцкому В.С. об обращении взыскания на имущество. В обоснование указав, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года в пользу истца взыскано солидарно с ООО ПСФ «...», Попроцкого В.С и Попроцкой А.С. в пользу ЗАО ГКБ «...» задолженность в сумме ... коп. и солидарно с Попроцкого В.С и ООО ПСФ «...» в пользу ЗАО ГКБ «...» задолженность в сумме ... рубля.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ кассационным определением от ... г. вышеуказанное решение Набережночелнинскго городского суда от ... г. оставила без изменения, кассационные жалобы ООО ПСФ «...», Попроцкого В.С и Попроцкой А.С. без удовлетворения.

На основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков в отношении ООО ПСФ «...», Попроцкого В.С и Попроцкой А.С. выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнения требований исполнительных документов был наложен арест и обращено взыскание на акции принадлежащие Попроцкому B.C. и Попроцкой А.В. на сумму ... рублей.

В связи с тем, что сумма, вырученная от реализации акций недостаточна для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Постановлением судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от ... г. судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального округа ФССП России поручено совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, ул. ... Указанная квартира принадлежит Попроцкому B.C. на праве собственности, на которую может быть обращено взыскание, т.к. она не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Попроцкий B.C. проживает в квартире общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу РТ, г. Набережные Челны, пр. .... Кроме того, по договору купли-продажи от ... Попроцкий B.C. приобрел в долевую собственность 1/2 доли в квартире № ..., находящейся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ... микрорайон. Площадь этой квартиры составляет более ... кв.м. На сегодняшний день рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ... на которую может быть обращено взыскание составляет ... рублей, что подтверждается заключением по определению рыночной стоимости объекта недвижимости от ... года. Просит Обратить взыскание на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ... и определить первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Хазиахметова О.Г. поддержала требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Попроцкий В.С. в суд не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года в пользу истца взыскано солидарно с ООО ПСФ «...», Попроцкого В.С и Попроцкой А.С. в пользу ЗАО ГКБ «...» задолженность в сумме .... и солидарно с Попроцкого В.С и ООО ПСФ «...» в пользу ЗАО ГКБ «...» задолженность в сумме ... рубля(л.д.8-9).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ кассационным определением от ... г. вышеуказанное решение Набережночелнинскго городского суда от ... г. оставила без изменения, кассационные жалобы ООО ПСФ «...», Попроцкого В.С. и Попроцкой А.С. без удовлетворения(л.д.10-12). В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на спорную квартиру(л.д.5).

Из свидетельства о государственной регистрации права от .... видно, что за ответчиком Попроцким В.С. на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ...(л.д.6).

При таких обстоятельствах, квартира которая принадлежит Попроцкому В.С. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ... не является единственным помещением пригодным для проживания, поэтому суд приходит к выводу о возможности обращение взыскание долга на эту долю.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО ГКБ «...» к Попроцкому В.С. об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание долга на в квартиру по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ..., принадлежащую Попроцкому В.С., в пользу ЗАО ГКБ «...» путем продажи с публичных торгов.

Попроцкий В.С. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу «____»________20____года

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Секретарь суда: