Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10448/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10448/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корлыханова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Корлыханов В.М. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... г. в 18:50 час. на пр. X. Туфана, на местном проезде напротив д.... Каримуллин А.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 21140 ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль HONDA ACCORD ... rus, под управлением Шарифуллина А.Ф. Вина Каримуллина А.Ф установлена постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ... г. Согласно справке о ДТП от ... г. ответственность Каримуллина А.Ф. застрахована в ООО «...». В связи с этим обстоятельством, он обратился в ООО «...» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В Центре урегулирования убытков ООО «...» дали направление в ООО «...» на проведение осмотра принадлежащего ему автомобиля Honda Accord г... rus и составление соответствующего акта. ... г. ООО «...» провело осмотр принадлежащего ему автомобиля и составило Акт осмотра транспортного средства с указанием перечня повреждений. После сбора всех необходимых документов, в ООО «...» пояснили, что в течение месяца будет произведена калькуляция повреждений, на основании проведенного акта осмотра от ... г. и выплачена соответствующая сумма страхового возмещения. Письмом №... от ... г. ООО «...» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что виновнику ДТП Каримуллину А.Ф. была направлена телеграмма (с уведомлением о вручении) о необходимости предоставления транспортного средства, при использовании которого был причинен вред потерпевшему, Страховщику для осмотра. В срок, указанный в телеграмме, транспортное средство причинителя вреда для осмотра представлено не было, что повлекло за собой невозможность установления Страховщиком действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, и явилось существенным нарушением обязательств, принятых на себя страхователем по заключенному договору ОСАГО. Однако считает, что действующее законодательство не содержит норм, при которых страховщик имеет право отказать потерпевшему в выплате стразового возмещения, в случае не предоставления транспортного средства страхователя для осмотра страховщиком, для установления события ДТП потерпевшим, страховщику были предоставлены все необходимые документы для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В свою очередь, он, обратился в ООО «...» для предоставления ему Акта осмотра транспортного средства от .... На основании названного Акта осмотра от ... г. ООО «...» составило заключение о величине материального ущерба принадлежащего ему автомобиля Honda Accord ... rus. Согласно названному заключению ущерб, причиненный его автомобилю, составил без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей. Просит взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, услуги эксперта в размере ... рублей, услуги юриста в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Порабкович Е.П. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, услуги эксперта в размере ... рублей, услуги юриста в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей с ООО «...». На рассмотрение в порядке заочное производства не возражает. На судебное заседание представитель ответчика ОАО «...» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... г. в ... час. на пр. X. Туфана, на местном проезде напротив д.... Каримуллин А.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 21140 ... rus, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на принадлежащий мне автомобиль HONDA ACCORD г/н ... 16 rus, под управлением Шарифуллина А.Ф.. Вина Каримуллина А.Ф установлена постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ... г.(л.д.7). Согласно справке о ДТП от ... г. ответственность Каримуллина А.Ф. застрахована у ответчика(л.д. 6). В связи с этим обстоятельством, он обратился в ООО «...» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Письмом №... от ... г. ООО «...» отказало в выплате страхового возмещения (л.д.8). Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составила ... рублей ... копеек (л.д.12-17), которую суд кладет в основу решения, так как объективно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта и подлежит взысканию с ответчика. По мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, подлежат удовлетворению. Поскольку данная сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере ... рублей, что предусмотрено статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, данная сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ООО «...». В части взыскания с ООО «...» дополнительных расходов на представителя в размере ... рублей суд считает завышенной и считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить в сумме ... рублей, услуги эксперта в размере ... рублей, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. ... коп. Гражданская ответственность ответчика Каримуллина А.Ф. застрахована в прядке ФЗ об ОСАГО, страховое возмещение не превышает предельную сумму, поэтому страховое возмещение в полном размере подлежит взысканию со страховщика, а не с Каримуллина А.Ф. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Корлыханова В.М. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «...» в пользу Корлыханова В.М. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, услуги эксперта в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, возврат государственной пошлины ... руб. ... коп. ООО «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу: « ____ » _________ 200___года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-