Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11098/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–11098/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Сибгатуллина М.И. к Габайдуллиным Р.Р. и М.Р. о взыскании долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору займа № ... от ... года и дополнительным соглашениям к нему № ... Сибгатуллин М.И. передал взаем ИП Г. денежные средства в общей сумме ... руб. сроком на ... день под ...% годовых. Истец Сибгатуллин М.И. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании, при этом указав, что по окончании действия договора займа и соглашений к нему денежные средства ему не возвращены и проценты по договору не выплачены. Ему стало известно, что ... года заемщик скончался, и его наследниками являются дети - ответчики по делу. Так как наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке в его пользу долг в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине ... руб. в связи с обращением в суд. Ответчик Габайдуллин Р.Р. в суд не явился, был надлежаще извещен. Представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Л. иск не признала, ссылаясь на то, что сумма взысканий по аналогичным искам других граждан к ответчику и его брату – второму ответчику, составила ... руб.... коп., тем самым превысила стоимость принятого ими наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г. составляющую ... руб. Ответчик Габайдуллин М.Р. в суд не явился, был надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав истца и его представителя Р.., представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Факт заключения ... года договора займа № ... и дополнительных соглашений № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года к нему между Сибгатуллиным М.И. и ИП Г., получение последним денежным средств по этому договору и соглашениям от истца, а также неисполнение обязательств по договору заемщиком ввиду его смерти, последовавшей ... года, подтверждается материалами дела(л.д....), и никем не оспаривается. После смерти ИП Г.. его наследниками, принявшими наследство в равных долях, стали дети - ответчики по делу. Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, как наследниками после смерти отца составляет ... руб.... коп., что подтверждается свидетельскими показаниями нотариуса ... нотариального округа РТ А.., обозренным в судебном заседании наследственным делом, состоящим из ... томов, а также имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о праве на наследство и отчетов об оценке рыночной стоимости наследственного имущества(л.д....). Свидетель Т., являющаяся судебным приставом-исполнителем ... ОСП № ... УФССП, суду показала, что в ее производстве находятся два сводных исполнительных производства в отношении ответчиков и общая сумма требований по исполнительным листам, поступившим от ... судей г. ... и из ... горсуда, о взыскании с наследников денежных средств в пользу других граждан-займодавцев, составляет ... руб.... коп., в том числе в эту сумму входит взысканная с ответчиков госпошлина в федеральный бюджет, что подтверждается также копиями двух постановлений об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника Габайдуллина М.Р. и должника Габайдуллина Р.Р.(л.д....). Из объяснений представителя ответчика Л.. следует, что другого имущества, кроме обозначенного в свидетельствах о праве на наследство, выданных наследникам, не имеется. При таких обстоятельствах, когда на день рассмотрения дела сумма удовлетворенных по судебным решениям требований, предъявленных ранее к наследникам умершего заемщика, превысила стоимость принятого ими наследственного имущества более, чем на ... млн. руб., а наследники по закону отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд не может удовлетворить заявленный Сибгатуллиным М.И. иск. Доводы истца и его представителя о том, что в собственности умершего имеется нежилое помещение по адресу г...., дом ... «...», которое также должно войти в наследственную массу, несостоятельны, поскольку собственником данного помещения на день смерти ИП Г. в соответствии с договором дарения являлся Габайдуллин М.Р., что подтверждается обозренным в судебном заседании гражданским делом № ... по иску П. к Габайдуллину М.Р. о признании договора дарения недействительным, и прекращенным производством по определению суда от ... года в связи с отказом истицы от иска. Следовательно, указанный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу. Другие доводы истцовой стороны, приведенные в обоснование иска, не основаны на законе, правового значения не имеют, и повлиять на решение суда не могут. Разрешая вопрос по довзысканию в госдоход госпошлины в размере ... руб. в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с Сибгатуллина М.И. в связи с отказом ему в иске, суд, учитывая материальное положение истца, являющегося пенсионером, обстоятельства данного дела, полагает возможным с применением положений ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить госпошлину, подлежавшую уплате при подаче иска в размере ... руб., до размера уплаченной им госпошлины при подаче иска, то есть до ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сибгатуллина М.И. к Габайдуллину Р.Р. и Габайдуллину М.Р. о взыскании долга по договору займа отказать. Освободить Сибгатуллина М.И. от доплаты госпошлины в федеральный бюджет в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: