Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11035/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–11035/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Фаткулиной Л.Н. к Геворкяну А.М. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Фаткулина Л.Н. обратилась в суд с иском к Геворкяну А.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик получил от нее в ... года взаем ... рублей сроком до ... года. Однако обязательство по возврату долга по договору не выполнил до сих пор, и истица просит взыскать с ответчика в принудительном порядке заемную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года, исходя из учетной банковской ставки ...% годовых, в сумме ... руб.... коп., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб. и расходы по госпошлине. Истица в суд не явилась, была извещена. Представляющий ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности П. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик Геворкян А.М. в суд не явился, извещался надлежащим образом по почте, однако за получением повестки по извещениям отделения связи также не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истицы. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807,810,811 Гражданского Кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу… По делу установлено, что стороны ... года заключили договор займа, по которому Фаткулина передала Геворкяну в долг ... руб., а последний обязался возвратить указанную сумму до ... года, что подтверждается собственноручной подлинной распиской ответчика(л.д....). Из объяснений представителя истицы следует, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил и проценты по договору по учетной ставке банковского процента, оговоренные между ними в устной форме, не уплачивал. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы в части взыскания заемной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению. Что касается требований о взыскании процентов, то суд исходит из того, что сторонами в письменной форме соглашения о выплате процентов на сумму со дня заключения договора не было достигнуто. Утверждения представителя истца о договоренности сторон об уплате процентов за пользование займом с момента заключения договора допустимыми доказательствами не подтверждаются. Поэтому суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленный договором займа срок, начиная с ... по ... года в размере ... руб.... коп.(... руб. х ...% : ...% : ... дн. х ... дн.). Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. Что касается убытков истицы в виде расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., то суд достаточных оснований для возложения обязанности на ответчика по ее возмещению не находит, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов истицы, не только в суде общей юрисдикции, но и во всех судах судебной системы РФ, а также в других организациях и учреждениях, правоохранительных органах по неопределенному количеству, как гражданских, так и уголовных и административных дел. Разрешая вопрос о возмещении истице понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные ею документально, суд в силу ст.94,100 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ее требования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Геворкяна А.М. в пользу Фаткулиной Л.Н. долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.... коп., судебные расходы ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.. В остальной части иска Фаткулиной Л.Н. отказать. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: