Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10767/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-10767/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «К.» к Миннебаевой С.С., Максимову Е.Ф., Канданяну Ц.К. и обществу с ограниченной ответственностью «М.» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей по кредитному договору и договорам поручительства от ..., указав в заявлении, что кредит был предоставлен на срок до ..., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На судебном заседании представитель истца Локтева А.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Миннебаева С.С. в судебном заседании с требованиями согласилась частично, пояснив, что задолженность выплачивала, однако в иске эти суммы не учтены.

Солидарные ответчики Максимов Е.Ф., Канданян Ц.К. на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем сообщила ответчица Миннебаева С.Х., пояснив, что после получения иска они созвонились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учредителем и директором ООО «М.» является Миннебаева С.С., иск признала частично.

Представитель КПКГ «К.» Локтева А.А. в судебном заседании уменьшила сумму иска с учётом представленных квитанций и накладной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 пунктом 1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора займа № ... от ... года следует, что КПКГ «А.» предоставил Миннебаевой С.С. кредит на сумму ... рублей сроком до 30.09.2009 (л.д. ).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Договора процентная ставка в месяц составляет 10%. Сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей. Общая сумма по займу составляет ... рублей.

Графиком погашения займа и процентов установлена выплата процентов ежемесячно в сумме ... рублей, основной суммы займа в размере ... рублей не позднее ....

Согласно договору поручительства к указанному договору ответчики Кандаян Ц.К., Максимов Е.Ф., ООО «М.» обязалась солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. ).

Решением внеочередного общего собрания пайщиков от ... КПКГ «А.» переименован в КПКГ «К.».

Решением внеочередного общего собрания пайщиков от ... КПКГ «К.» ликвидирован. Ликвидатором назначена Ишалина Э.С.

Согласно представленного расчета истца, произведённому при подаче иска, задолженность ответчиков составляет: сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей. Итого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... рублей, что не соответствует действительности.

Согласно представленной накладной Миннебаева С.С. передала истцу товар на сумму ... рублей в счёт погашения долга. Таким образом, сумма долга составляет ... рублей (...)

Согласно представленным 6 квитанциям Миннебаева С.С. выплатила КПКГ «К.» ... рублей (от ... без номер на ... рублей, от ... без номера на ... рублей, № ... от ... на ... рублей, № ... от ... на сумму ... рублей, № ... от ... на ... рублей, № ... от ... на ... рублей). Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет ... рублей.

Кроме того, Миннебаева С.С. уплатила неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... рублей.

Таким образом, по расчётам суда, с которым согласились в судебном заседании стороны, составляет ... рублей.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Действия кредитора по предоставлению займа нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу.

Таким образом, включение пункта 3.2.6 в договор условия о взимании с клиента 5% платежа за услуги по оформлению кредита, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем уплаченные Миннебаевой С.С. ... рублей подлежат зачёту в сумму долга.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению лишь в части, так как ответчики не исполняют часть взятых на себя обязательств по уплате долга и процентов, с них подлежит взысканию ... рублей (... рублей основного долга + ... рублей процентов – ... рублей, уплаченных Миннебаевой за услуги по оформлению кредита).

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «К.» к Миннебаевой С.С., Максимову Е.Ф., Канданяну Ц.К. и обществу с ограниченной ответственностью «М.» о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Миннебаевой С.С., Максимова Е.Ф., Канданяна Ц.К. и общества с ограниченной ответственностью «М.» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «К.» ... рублей долга и процентов по договору займа № ... от ..., ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...

...