Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-11016/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-11016/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г. при секретаре Крохиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указало, что ... года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным с Пожиловым Е.В., ему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства HYUNDAI XD Elantra (далее - транспортное средство) в ООО "..." на общую сумму ... рублей ... копеек. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Также для обеспечения исполнения обязательств Пожилова Евгения Викторовича по Кредитному договору от ... года № ... с Пожиловой И.В. был заключен договор поручительства №... от ... года. В соответствии с Договором №... от ... г. Пожилов Е.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно договора поручительства №... от ... года Пожилова И.В. обязана отвечать солидарно с Пожиловым Е.В. (Заемщик) за исполнение последним всех его обязательств перед Банком. Однако ответчики в течении срока действия Кредитного договора, неоднократно нарушили сроки возврата кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года и №... от ... года в размере ... рублей ... копеек; задолженность за пользованием заемными средствами по уплате процентов в размере ... рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – ... рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – ... рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI XD Elantra, ... г.в., номер кузова ... двигатель №..., имеющее паспорт транспортного средства серии ... от ... г., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. На судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, переставил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, в части обращения взыскания, просит определить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ... рублей. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает. На судебное заседание ответчик Пожилов Е.В. и Пожилова И.В. не явились, суд считает их извещенным надлежащим образом, и возможным рассмотреть без ее участия в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно аб. 1 ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что ... года между ОАО «...» и Пожиловым Е.В. был заключен кредитный договор №... (далее - Договор) на сумму кредита ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства (л.д....). Согласно п.1.4. Договора Пожилов Е.В. обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, за нарушение Договора предусмотрены штрафные санкции в размере ... за каждый день просрочки по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) и за долг по погашению кредита (просроченный кредит). В обеспечение кредита с Пожиловым Е.В. был заключен договор залога (л.д. ...), по которому ответчик передал в залог автомобиль транспортное средство HYUNDAI XD Elantra, ... г.в., номер кузова ..., двигатель №..., имеющее паспорт транспортного средства серии ... №... от ... г. залоговой стоимостью ... рублей. На неоднократные претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, ответчиком оставлены без внимания(л.д....38). Суд, изучив расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Пожилову Е.В. по кредитному договору №... от ... года (л.д....), установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании вышеизложенного суд считает, что иск ОАО «...» к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек. (л.д....). Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «...» к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 1. Взыскать в солидарном порядке с Пожилова Е.В. и Пожиловой И.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ... года и по договору поручительства №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, ; проценты за пользования заемными средствами в размере ... рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – ... рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего - ... рублей ... копейку. 2.Обратить взыскание на заложенное имущество Пожилова Евгения Викторовича по договору от ... года на транспортное средство HYUNDAI XD Elantra, ... г.в., номер кузова ..., двигатель №..., имеющее паспорт транспортного средства серии ... №... от ... г., определив установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Пожилов Е.В. и Пожилова И.В. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года Судья: Р.Г.Кашапов