Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10469/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхаковой Ф.З. к Управлению пенсионного фонда России в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, У С Т А Н О В И Л: Габдулхакова Ф.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по ... о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением Управления Пенсионного фонда в назначении пенсии по ее заявлению от ... было отказано по мотиву, что она не выработала установленный законом стаж, дающий право на досрочную пенсию, и он составляет у нее всего ... года ... месяцев ... дней. При этом в специальный стаж не включены периоды: -с ... по ... и с ... по ...- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет; -с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... – периоды нахождения в учебных отпусках; -с ... по ..., с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы средней школы ... .... Отказ считает необоснованным, просит вынести решение о включении в специальный стаж указанных периодов и назначить ей досрочную трудовую пенсию, начиная с .... В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме, пояснив, что учебные отпуска предоставлялись оплачиваемые, за ней сохранялись место работы, заработок и производились отчисления в пенсионный фонд. В непредоставлении индивидуальных сведений ее вины не имеется. Просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, т.е. с .... Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал по основаниям, указанным в решении УПФР. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам: В силу ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. По делу установлено, что УПФ РФ в ... исключает вышеуказанные периоды истицы (л.д.4-6). Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика по следующим основаниям: До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком после исполнения ему полуторалетнего возраста до трехлетнего возраста с ... по ... и с ... по ..., то есть данный период времени имел место до вступления вышеупомянутого Закона РФ от 25.09.1992 года. В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, также действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого предусматривал, что с ... года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижении ими возраста трех лет и указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж по специальности. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П. от 29 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» лицам, имеющим детей до 1992 года рождения, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Зачету в специальный стаж подлежит период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992г. Следовательно, данный период продолжительностью ... месяца ... дней подлежит включению в стаж работы по специальности при назначении досрочной трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истицы за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочную трудовую пенсию. Периоды нахождения истицы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... на учебе общей продолжительностью ... месяца и ... дней подлежат включению в стаж, так как они предоставлялись ей с сохранением заработной платы и места работы и перечислением страховых платежей в пенсионный фонд и эти отпуска были предоставлены ей до 1 января 2002г. (л.д.17). Необоснованно не включен в льготный стаж и периоды с ... по ..., с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы средней школы ... ... по мотиву, что в Управление ПФ в отдел персонифицированного учета индивидуальные сведения сданы без указания кода «выслуга лет». С 1 сентября 2000 года в Республике Татарстан организован поэтапный переход на назначение (перерасчет) пенсий в системе государственного пенсионного страхования с использованием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ № 629 от 28 августа 2000 года «О мерах по организации работы по назначению (перерасчету) пенсий с использованием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Республике Татарстан в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Несдача индивидуальных сведений не может служить основанием к отказу во включении данного периода работы в льготный стаж, поскольку истица занималась в это время педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей и исполняла обязанности в соответствии с действующими государственными стандартами, это обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Представление же соответствующих сведений является обязанностью работодателя, а не самого работника, поэтому отказ ответчика является необоснованным. С учетом изложенного, на ... специальный стаж истицы по педагогической деятельности составляет более необходимых 25 лет и за ней с момента обращения должно быть признано право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в специальный стаж Габдулхаковой Ф.З. период ее нахождения с ... по ... и с ... по ... в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет; периоды нахождения с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... на учебе и период работы с ... по ..., с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы средней школы ... .... Признать за Габдулхаковой Ф.З. право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь суда: