Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-9348/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции РТ к А. о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекции РТ обратилась в суд с иском к А. о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу в размере 76670 рублей. В обоснование иска указано, что А. признается плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: "Б" государственный регистрационный номер ...; "Т" государственный регистрационный номер ...; "Н" государственный регистрационный номер ...; "В" государственный регистрационный номер ...; "М" государственный регистрационный номер ..., признаваемые объектами налогообложения. На ... года сумма неуплаченного транспортного налога составляет 76670 рублей. Должнику выставлено требование об уплате налога № ..., которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. В судебное заседание представитель истца по доверенности Ш не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик А. в судебное заседание не явился. Как усматривается из конверта, возвращенного из почтового отделения, ответчик, будучи извещенным о необходимости явиться за судебным извещением, не явился и заказное письмо с копией искового заявления и повесткой не получил. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель Инспекции, указывая это в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Согласно ч.1 ст. 363 Налогового кодекса (далее НК РФ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. По делу установлено, что за ответчиком А. образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 76670 рублей. До настоящего времени ответчик А. своё обязательство по оплате недоимки и пени по транспортному налогу не исполнил. При таких обстоятельствах иск Инспекции обоснован и подлежит удовлетворению, в доход государства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 76670 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции удовлетворить. Взыскать с А. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме 76670 рублей. Взыскать с А. госпошлину в доход государства в размере 2500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ... ... ... Судья: Г.В.Вафина ...