Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10708/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10708/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Гараевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Платоновой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ООО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Платоновой А.Х. (далее – ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... доллара ... центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, состоящей из текущего долга по кредиту в размере ... доллара ... центов США, долга по погашению кредита в сумме ... долларов ... центов США, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... г. в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчице кредит в размере ... доллара ... центов США на срок до ... г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... года выпуска, заключив с ней договор залога приобретаемого автомобиля № ... от ... г. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 либо 31 числа, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства.

Представитель ООО «...» в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии со стоимостью имущества, указанной в договоре залога. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Платонова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора № ... от ... г. Банк предоставил Платоновой А.Х. кредит в размере ... долларов ... центов США на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом путем перечисления со ссудного счета на счет по учету вклада до востребования № ... по безналичной форме с целью покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредитным договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... доллар ... цент США (л.д.12-13). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчицы и оформленного договором залога транспортного средства № ... от ... г. (л.д.14-16). Как видно из истории всех погашений клиента по договору, ответчица неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное п.п.10-17 кредитного договора (л.д.12, 43-52), за нарушение которого п.п.18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а п.п.26-28 право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов (л.д.13). Банк направил ответчице Платоновой А.Х. претензию с исходящим № ... от ... года с требованием досрочного исполнения кредитного договора, но она была оставлена без ответа (л.д.54-56).

Арифметические расчеты суда подтверждают обоснованность расчета истца о размере задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.23-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчицы, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

С учетом изложенного, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Платоновой А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере ... доллара ... центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Платоновой А.Х. по договору от ... года на транспортное средство – автомобиль ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., определив начальную продажную цену в размере указанной залоговой стоимости ... долларов ... центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Платонова А.Х. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчикцей заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья: Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: