Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10557/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 08 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при участии прокурора Хамидуллиной Д.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Р.Ф. к Казанкиной Т.Г. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мингазова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Казанкиной Т.Г. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что ... ответчик, управляя автомобилем ... с регистрационным знаком ..., принадлежащем ей на праве собственности, на ... совершила наезд на нее и скрылась. Казанкина Т.Г. скрылась с места происшествия, совершив административное правонарушение. Вина ответчика подтверждается постановлениями суда, вступившими в силу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава. Поскольку она в то время не работала, испытывала финансовые затруднения и не имела регистрации в городе, на не смогла получить как бесплатную медицинскую помощь, так и платную. После случившегося ей было рекомендовано травматологом пройти курс массажа и был назначен прием обезболивающих препаратов. В связи с полученной травмой ей пришлось отложить процесс ее трудоустройства. Она не только испытала физическую боль, но и перенесла моральные страдания, которые невозможно передать словами. В настоящее время она продолжает испытывать боли в области правого коленного сустава. Нравственные и физические страдания оценивает в ... рублей, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истица поддержала иск по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что помощь ответчик ей не оказала, напротив оставила место ДТП. В БСМП ей прописали делать тугую повязку и прикладывать холод. На правом колене все очень болезненно протекало, была гематома на обоих коленях. Ответчик Казанкина Т.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Истица согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истицу, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что противоправными действиями ответчика истице был причинен ушиб правого коленного сустава (л.д.8) Указанное установлено заключением эксперта .... Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлены постановлениями суда от ... и от ..., которыми она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.... КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год (л.д.6). В настоящее время истица испытывает боли в области правого коленного сустава, все это причинило ей физическую боль и нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред и этот вред подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истице физических и нравственных страданий (тяжесть и длительность причиненного вреда здоровью), обстоятельства данного дела, материальное и финансовое положение ответчика. Исходя из указанного, и с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истицы с ответчика будет достаточной компенсация морального вреда в размере ... рублей. При этом суд обращает внимание на то, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, а не возместительный. Кроме того, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей (л.д.11). Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Казанкиной Т.Г. в пользу Мингазовой Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья: «подпись» КОПИЯ ВЕРНА: Судья: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: