Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 10574/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-10574/10 именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А.., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова М.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «А» о признании проведение Внеочередного отчетно-перевыборного собрания пайщиков неправомочным, решения Общего собрания незаконным, о признании недействительными протокола Внеочередного отчетно-перевыборного собрания, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Кабанов М.В. обратился в суд с иском к ПГСК «А» о признании решения Общего собрания незаконным, о признании недействительными протокола Внеочередного отчетно-перевыборного собрания, Свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, указывая на то, что решением городского суда от 10.08.2010 года он был восстановлен в должности председателя ПГСК, тем не менее он фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не был допущен; мало того, задним числом появился протокол №... от 19.08.2010 года якобы проведенного Общего собрания членов ПГСК. Данное Общее собрание проведено в нарушение Устава кооператива; действующих членов кооператива 156 человек; Общее собрание правомочно, если в нем участвуют более чем 50% членов кооператива. В данном собрании присутствовало около 40 человек, из них 8 человек не члены кооператива. Данное внеочередное Общее собрание проведено с нарушением Устава, так как отсутствовало кворума, не была утверждена повестка дня собрания, не был регламент собрания, не было предоставлено слово председателю правления ПГСК, ему, ревизионной комиссии, голосование не производилось. Неправомочное Общее собрание исключило его из членов кооператива, выбрало правление, которое 24.08.2010 освободило его от должности, избирало председателем правления Файзулхакова А.А. По утверждению истца, данное собрание организовали члены правления С., Файзулхаков А.А., пытаясь в очередной раз отстранить его от занимаемой должности, поэтому протокол и принятое решение внеочередного Общего собрания незаконны; внесенное изменение в Единый государственный реестр юридических лиц с указанием Файзулхакова А.А. в качестве председателя ПГСК также должно быть признано недействительным. В судебном заседании Кабанов М.В., его представитель адвокат Клинова Н.И. поддержали свой иск, при этом предъявили дополнительное требование о признании неправомочным проведение Внеочередного отчетно-перевыборного собрания 19.08.2010 года, решения принятые в нем недействительными. Представители ответчика – ПГСК «А» Файзулхаков А.А., Хайруллина Г.М. иск не признали, утверждая, что заранее о дне и месте проведения Общего собрания были оповещены все члены ПГСК путем размещения об этом объявления в доске объявлений при въезде на территорию ПГСК, опубликования об этом в газете «Ч.». 19.08.2010 года в здании школы №... в ... комплексе состоялось Общее собрание ПГСК, решением которого утверждено новый Устав ПГСК «А», в собрании присутствовало 84 членов кооператива; в данном собрании большинством голосов членов кооператива Кабанов М.В. исключен из членов ПГСК «А; был избран новый состав Правления. 24.08.2010 года в заседании Правления ПГСК рассматривался вопрос о досрочном освобождении председателя ПГСК Кабанова М.В. от занимаемой должности; единогласным решением Правления он был освобожден от должности. Все действия Правления и принятое им решение соответствует Уставу кооператива. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 15 Федерального закона «О производственных кооперативах», Общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; определение основных направлений деятельности кооператива; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету; Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос. Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива. Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно. О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня. Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд. По делу установлено: Как видно из содержания Устава, ПГСК «А» занимается строительством и эксплуатацией гаражного комплекса. Решением ... городского суда от 9.08.2010 года, удовлетворено иск Кабанова М.В.; отменено решение заседания Правления ПГСК «А» от 1.12.2009 года в части признания протокола №... от 19.11.2009 года недействительным об освобождении Кабанова М.В. от должности председателя ПГСК и восстановлении З. в членах правления ПГСК «А»; отменено решение заседания правления ПГСК «А» от 24.01.2010 года в части восстановления Н. в членах правления ПГСК «А»; признано недействительным решение правления ПГСК «А» от 12.02.2010 года об избрании председателем кооператива Д., с уведомлением о данном факте ИФНС России по г. .... Данным решением Кабанов М.В. восстановлено в должности председателя ПГСК «А». Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Как видно из показаний представителей ответчика, из копии объявления, по инициативе членов Правления ПГСК «А» решено о созыве внеочередного Общего собрания членов кооператива 19.08.2010 года, об этом было размещено объявление на доске «Объявлений» ПГСК; в данном объявлении указаны 5 повестки дня: исключение из состава пайщиков ПГСК «А» членов ПГСК Ш., Л., Кабанова М.В., Д.; восстановление в членах ПГСК «А» И.; утверждение новой редакции Устава ПГСК «А»; выборы состава правления ПГСК «А» и ревизионной комиссии; подписание заявления и соглашения на отчуждение и выделение земельных участков под гаражами членам ПГСК «А» и НЧ ГО ТРО ВОИ. Об этом также было напечатано объявление в газете «Ч.» в номере ... от 18.08.2010 года. Допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей Л.., С.. отрицали о размещении такого объявления, их о времени собрания не известили, поэтому они не смогли присутствовать на собрании 19.08.2010 года. Свидетели со стороны ответчика Ф., С., А. подтвердили обратное, о времени и месте проведения собрания их известили заранее по телефону, также об этом было размещено объявление. Для проведения Общего собрания члены Правления ПГСК «А» выбрали актовый зал «СОШ № ...», для чего было заключено договор аренды помещения и по квитанции № ... от 19.08.2010 года оплачено арендная плата в сумме ... рублей. 19.08.2010 года в здании СОШ №... г. ... состоялось Общее собрание членов ПГСК «А». Согласно копии списка пайщиков ПГСК «А», на Общем собрании присутствовало из 156 членов кооператива 84, т.е. более 50% членов кооператива, т.е. кворума было. Истец Кабанов М.В. и его представитель утверждают, что присутствовало на собрании менее 50 % членов кооператива, всего 76 человек, поскольку часть подписавших список граждан не являются членами ПГСК, а некоторые граждане дважды подписывали список. Однако их утверждения неосновательны. Как видно из протокола № ... Внеочередного отчетно-перевыборного собрания от 19.08.2010 года на Общем собрании присутствовало всего 84 человек членов ПГСК «А», каждый с правом на один голос. Сравнив список пайщиков участвующих в Общем собрании 19.08.2010 года со списком всех членов ПГСК, проверив их подписи, суд соглашается с подсчетом количества участвующих членов кооператива 84 в Общем собрании. При таком положении Внеочередное общее собрание ПГСК «А» правомочно было принимать решения поставленным на повестку дня вопросам, в том числе и внесения изменений в Устав кооператива. Проведение такого собрания было волеизъявлением большинства членов кооператива; из-за сложившейся неопределенности в руководстве кооператива, отсутствия порядка на территории ПГСК в последние несколько лет, они вынуждены были созвать внеочередное отчетно-перевыборное собрание. В подготовке и проведении Общего собрания суд не находит каких-либо нарушений Устава, прав и интересов остальных членов кооператива. Кроме того, истец Кабанов М.В. сам присутствовал в данном собрании, однако покинул его. С учетом изложенного суд не находит оснований для признания проведения Внеочередного отчетно-перевыборного собрания пайщиков неправомочным, для отмены, признания недействительным решений, протокола Внеочередного Общего собрания ПГСК «А». С принятием Устава новой редакции, на основании принятых решений Внеочередного Общего собрания ПГСК «А» законно внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, поэтому нет оснований для отмены этих изменений. Утверждения истца Кабанова М.В., его представителя несостоятельны, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. При таком положении иск Кабанова М.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Кабанова М.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «А» о признании проведение Внеочередного отчетно-перевыборного собрания пайщиков 19.08.2010 года неправомочным, решения Общего собрания незаконным, о признании недействительными протокола № ... Внеочередного отчетно-перевыборного собрания от 19.08.2010 года, об отмене Свидетельства налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...