25 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрицкого П.В. к Крылову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Бобрицкий П.В. обратился в суд с иском к Крылову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что 27.06.2007 года между ответчиком и ОАО «А.» Банком был заключен кредитный договор №..., на основании которого Крылову С.А. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком до 10 июня 2012 года под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Крылова С.А. по кредитному договору с ним был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, Банком ему было выставлено требование о полном погашении кредита и процентов. В настоящее время им в счет погашения кредита внесены денежные средства в размере ... рублей ... копейки, тем самым обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании истец Бобрицкий П.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте под расписку, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и истец. Представитель третьего лица – директор ... филиала ОАО «А.» Банк Гарипова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своем письменном отзыве на исковое заявление сообщила о согласии с исковыми требованиями Бобрицкого П.В. и подтвердила, что он в соответствии с договором поручительства № ... от 27.06.2007 года полностью исполнил обязательства за заемщика Крылова С.А. по кредитному договору № ... от 27.06.2007 года. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от 27.06.2007 года, между АКБ «А.» (ОАО) и Крыловым С.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 10.06.2012 года включительно, под ...% годовых. Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обеспечил исполнение в полном объеме всех обязательств по кредитному договору поручительством Бобрицкого П.В., с которым 27.06.2007 года был заключен договор поручительства № .... В силу п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, должна была производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Однако в связи с нарушением условий данного пункта кредитного договора, 02.02.2009 года АКБ «А.» (ОАО) в адрес Бобрицкого П.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Как видно из копий приходных кассовых ордеров Бобрицкий П.В. исполнил обязательства за Крылова С.А., погасил его задолженность перед Банком в размере ... рублей ... копеек, что не отрицается и представителем АКБ «А.» (ОАО). Таким образом, Бобрицкий П.В. удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ его исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Крылова С.А. в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Бобрицкого П.В.. Взыскать с Крылова С.А. в пользу Бобрицкого П.В. в порядке регресса ... рублей ... копейки, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение вступило в законную силу 13.12.2010 года. ... ... ... ...Р Е Ш И Л: