Решение по делу по иску Зиятдинова Р.И. к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10749/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-10749/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдинова Р.И. к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) РФ в г. ... о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Зиятдинов Р.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что с 15.08.1985 года он занимается педагогической деятельностью, работает в должности учителя физической культуры в Средней школе №... г. ..., 1.09.2010 года обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что у него отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы, ответчик исключил из льготного стажа время прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 23.10.1985 года по 11.06.1987 года, не включил в педагогический стаж работы период работы учителем физкультуры в Средней школе №... с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года. Истец считает данный отказ неправомерным и нарушающим его права на льготную пенсию, поскольку Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года предусмотрено было включение в льготный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, служба в рядах Вооруженных Сил СССР. В то же время, представление индивидуальных сведений персонифицированного учета на работника возложена на работодателя, кроме того за период с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года уже представлены в УПФ РФ в г. .... Истец просит обязать ответчика включить в педагогический стаж период срочной службы в рядах Советской Армии с 23.10.1985 года по 11.06.1987 года, период работы учителем физкультуры в Средней школе № ... с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года.

В судебном заседании Зиятдинов Р.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ РФ в г. ..., и назначить досрочную трудовую пенсию с 15.08.2010 года.

Представитель УПФ РФ в г. ... Кривенький В.И. иск не признал, считая решение УПФ об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Зиятдинов Р.И. с 15.08.1985 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работает в должности учителя физкультуры в Средней школе №... г. ..., в том числе с 23.10.1985 года по 11.06.1987 года по призыву служил в рядах Советской Армии, с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года работал и по настоящее время работает в должности учителя физкультуры в Средней школе №....

Решением от 10.09.2010 года УПФ отказало Зиятдинову Р.И. в назначении досрочной трудовой пенсии, по тем основаниям, что за период с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года индивидуальные сведения в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. ... не представлены с кодом «выслуга лет»; исключено из льготного стажа время прохождения военной службы. Решением в специальный стаж истца засчитано всего 21 год 9 месяцев 12 дней.

Однако данный отказ в части не включения в педагогический стаж периодов работы истца с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца в должности учителя физкультуры в Средней школе №... г. ... также должны были включены в стаж его педагогической деятельности.

В тоже время УПФ РФ в г. ... своим решением обоснованно исключил из льготного стажа истца время прохождения срочной военной службы.

Периоды военной службы истца по призыву относятся к периодам деятельности до 1.01.2002 года, т.е. до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий. В указанный период действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за №1397 Положение о порядке исчисления стажа и назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в соответствии которыми учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При решении вопроса о включении в специальный стаж времени службы в рядах Советской Армии следует учитывать, что это не предусматривается ни Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, ни нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Однако пункт 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, действовавшего на момент такой работы, учителям и другим работникам просвещения время службы в рядах Советской Армии включалось в стаж работы по специальности. В силу пункта 4 данного Положения время службы в рядах Советской Армии подлежала включению в стаж при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения.

В связи с тем, что указанное Постановление Совмина СССР отменено, наличие не менее 2/3 (т.е. 16 лет 8 месяцев) требуемого стажа для включения периодов работы, предусмотренных Положением, определяется по состоянию на 1.10.1993 года, т.е. на дату отмены указанного Постановления.

Отсюда следует, что у истца стаж работы, предусмотренный Перечнем, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года по состоянию на 1.10.1993 года составляет всего 6 лет 3 месяца 9 дней. Следовательно, период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР не может быть зачтено в стаж его педагогической деятельности.

Таким образом, истец не имел право на зачет указанного периода в специальный стаж; поэтому УПФ РФ в г. ... своим решением обоснованно отказал ему во включении времени службы в рядах Советской Армии в педагогический стаж.

При таком положении у истца на день обращения в пенсионный фонд недостаточно стажа педагогической деятельности, то его требование о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения также не может быть удовлетворено. Иск Зиятдинова Р.И. подлежит лишь частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Зиятдинова Р.И. частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. ... включить в стаж педагогической деятельности период работы Зиятдинова Р.И. с 1.01.2010 года по 1.09.2010 года в должности учителя физкультуры Средней школы №... г. ....

В удовлетворении остальной части иска Зиятдинова Р.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...