Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10747/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суд РТ.

Дело № 2- 10747/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшарифова А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметшарифов А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что 30.09.2008 года в возрасте 55 лет он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, решением УПФ РФ в г. ... от 19.11.2008 года ему отказано в назначении пенсии, с чем он не согласен, так как он имеет более 12 лет 6 месяцев льготного стажа работы, в спорные периоды он работал в качестве электросварщика в сельхозтехнике, строительных организациях; работая на должности электросварщика, он был занят на резке и ручной сварке, такие данные подтверждаются справками, выданными в установленном порядке, а также трудовой книжкой. Истец просит обязать УПФ РФ назначить ему пенсию с момента обращения, включив в льготный стаж периоды его работы в качестве электрогазосварщика, электросварщика, также периоды неподачи работодателем индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. ...

Мухаметшарифов А.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Патракова Н.П. поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФ РФ в г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют газорезчики, газосварщики, электросварщики ручной сварки.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Мухаметшарифов А.М., 30.09.1953 года рождения, с 22.02.1971 года начал свою трудовую деятельность, с 3.11.1972 года начал работать газосварщиком ... объединении «С.», в период с 29.07.1975 года по 1.03.1976 года(7мес.2дн.) - в качестве электрогазосварщика в ОАО «Н.», с 15.03.1976 года по 19.06.1981 года(5лет.3мес.4дн.), с 14.07.1981 года по 3.01.1983 года(1год.5мес.19дн.) - в качестве электросварщика в ОАО «Н.М.», с 17.01.1983 года по 15.08.1983 года(6мес.28дн.) – в качестве электросварщика в ОАО «Ч.», с 5.08.1997 года по 1.08.2002 года(4год.11мес.26дн.) – в качестве газоэлектросварщика в ООО ПКФ «К.»; с 4.05.2005 года по 31.12.2005 года(7мес.25дн.), с 1.01.2008 года по 30.09.2008 года(9мес.) в качестве газорезчика в ООО «ПО «Т.».

Решением УПФ РФ по г. ... от 19.11.2008 года, данные периоды работы истца не было включено в спец.стаж работы. Данным решением засчитано в льготный стаж работы всего 2 года 6 месяцев 13 дней; Мухаметшарифову А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным.

Исследовав в совокупности собранных по делу доказательств, с учетом уровня технической оснащенности предприятий строительства, сельского хозяйства и промышленности, сварочными агрегатами дуговой сварки в 1970-1990 годах в зависимости от уровня развития «народного хозяйства» СССР, также в 2000 годах позволяет суду сделать вывод о том, что истец работал в спорные периоды газоэлектросварщиком, именно, ручной сварки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Патракова Н.П. пояснила о том, что при сварочных работах применялись и применяются обычные трансформаторы, сварочные аппараты типа ВД, ВДУ, т.е. дуговая сварка, сварщик при работе с данными аппаратами осуществляет лишь ручную сварку металла.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом архивными справками, на которых ссылается в своем решении должностное лицо Управления пенсионного фонда РФ в г. ....

Поскольку обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца в качестве газорезчика в ООО «ПО «Т.» также должны были включены в льготный стаж его работы.

Мухаметшарифов А.М. просит включить в льготный стаж вышеуказанные периоды его работы в качестве электросварщика, газоэлектросварщика, газосварщика, газорезчика. Его требование основательно, подлежит удовлетворению.

Таким образом, на день обращения, 30.09.2008 года у истца стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет(16 лет. 9 мес. 29 дн.) более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения.

30.09.2008 года Мухаметшарифову А.М. исполнилось 55 лет.

При таком положении, суд считает, право истца на досрочную трудовую пенсию возникает с 55 лет, с учетом его льготного стажа пенсия назначается ему со дня обращения в пенсионный фонд, 30.09.2008 года.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Мухаметшарифова А.М..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ... назначить Мухаметшарифову А.М. досрочную трудовую пенсию начиная с 30 сентября 2008 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. ... в пользу Мухаметшарифова А.М. в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Заочное решение не вступило в законную силу.

...

...