Дело № 2-11447/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухаметзяновой Л.М. об оспаривании решения должностного лица Инспекции ФНС России по г. ..., У С Т А Н О В И Л: Мухаметзянова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения заместителя начальника ИФНС РФ по г. ... от 17.08.2010 года за № ..., которым она привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ей предложено уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 год в сумме ... рублей, полученных от мены квартиры, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рубля ... копеек, налоговые санкции ... рубля. Данное решение она считает незаконным. По утверждению заявительницы, ее действия не являются налоговым правонарушением. 22.05.2009 года она совместно с А.,, М., принадлежащую на праве долевой собственности двухкомнатную квартиру ... дома ... г. ... поменяли на двухкомнатную квартиру ... дома ... г. .... Каждая квартира была оценена в ... рублей, мена квартир производилось без какой-либо доплаты, при этом размер ее доли при обмене квартир не изменился, вновь приобретенной квартире ее доля также составила 1/3, что соответствует ... рублей. При обмене квартиры никакого получения дохода не было; она в срок сдала налоговую декларацию в ИФНС; после чего была проведена камеральная проверка, по результатам которой в отношении нее вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Мухаметзянова Л.М. не согласна с решением ИФНС РФ в г. ..., полагает, что она от этой сделки доход не получала, поскольку от обмена равноценных квартир никакого дохода нет, поэтому просит решение должностного лица ИФНС РФ по г. ... признать незаконным и отменить его. В судебном заседании Мухаметзянова Л.М. и ее представитель по доверенности Гилаев Ш.З. поддержали заявленные требования, просили отменить решение должностного лица ИФНС России по г. .... Представитель ИФНС России по г. ... Загретдинова А.М. не согласилась с заявлением по основаниям указанным в отзыве на заявление начальника юридического отдела ИФНС России по г. .... Выслушав объяснения заявительницы, ее представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). В силу п.2 ст. 119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). По делу установлено: Как видно из копии договора мены квартиры от 22.05.2009 года, Мухаметзянова Л.М., М., А., принадлежащую на праве долевой собственности(по 1/3 доле каждому) двухкомнатную квартиру ... (площадью ... кв. м) дома ... г. ... обменяли на двухкомнатную квартиру ...(площадью ... кв.м) дома ... г. ..., принадлежащую Г. на праве долевой собственности. Обмениваемая квартира принадлежала М., А., Мухаметзяновой Л.М. на праве долевой собственности (по 1/3 доли каждому) по договору приватизации от 11.10.2006 года. М., А., Мухаметзянова Л.М. после обмена оформили вновь приобретенную квартиру ... также в долевую собственность, по 1/3 доли каждому. При обмене каждая квартира была оценена в ... рублей, мена квартир производилось без какой-либо доплаты, при этом размер доли заявительницы при обмене квартир не изменился, вновь приобретенной квартире ее доля также составила 1/3, что соответствует ... рублей. Таким образом, производилось обмен фактически равноценных квартир, со стороны участников сделки не было цели и никакого получения дохода, также не понесли расходы. Должностное лицо ИФНС России по г. ... своим решением от 17.08.2010 года привлекло Мухаметзянову Л.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неуплате сумм налога на доходы физических лиц за 2009 год. Как следует из указанного решения, в силу положений п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 112-ФЗ) от продажи которых, имущественный налоговый вычет предоставляется до ... руб., обменивая квартира находилась в собственности заявительницы менее трех лет; установлено неправомерное применение имущественного налогового вычета Мухаметзяновой Л.М. от обмена двухкомнатной квартиры. Также предложено ей оплатить налоговые санкции, предусмотренные п.п.2 п.1 ст.228, п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ. Однако данное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обмениваемая квартира ... принадлежала заявительнице и членам ее семьи на праве долевой собственности, по 1/3 доли каждому, следовательно, они каждый обменивал свою долю на сумму ...:3=... рублей. В последующем в результате обмена Мухаметзянова Л.М. и члены ее семьи М., А., приобрели доли в двухкомнатной квартире ... дома ... г. ..., по 1/3 доли каждому, т.е. каждый из них израсходовал ...:3=... рублей. Таким образом, от обмена равноценных двухкомнатных квартир Мухаметзянова Л.М. и члены ее семьи М., А., никакого дохода не смогли получить и не понесли расходы. При таком положении Мухаметзяновой Л.М. не может быть возложена обязанность по уплате НДФЛ за 2009 год, следовательно, пени и налоговых санкций. При таких обстоятельствах, суд считает решения зам начальника ИФНС России по г. ... от 17.08.2010 года в отношении Мухаметзяновой Л.М. незаконными, подлежащими отмене. Заявление Мухаметзяновой Л.М. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление Мухаметзяновой Л.М.. Решение заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. ... от17.08.2010 года за № ... о привлечении Мухаметзянову Л.М. к налоговой ответственности отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...